Справа № 484/1601/26 
Провадження № 3/484/575/26 

Постанова
іменем України
15.04.2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,
встановив
до суду з Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП серії ЕПР1 № 625591 від 27.03.2026 року (справа № 484/1601/26, провадження № 3/484/575/26), за ст. 124 КУпАП серії ЕПР1 № 625568 від 27.03.2026 року (справа № 484/1596/26, провадження № 3/484/574/25)
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/1601/26, провадження № 3/484/575/26.
27.03.2026 року об 11 год. 19 хвил. в м.Первомайськ по вул. Одеська напроти будівлі 78 а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом OPEL VIVARO н.з. НОМЕР_2 залишив місце скоєння дорожньої пригоди до якої він причетний.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 а,б,в, д, е Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, 27.03.2026 року о 11 год. 19 хвил . в м.Первомайськ по вул. Одеська напроти будівлі 78А ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом OPEL VIVARO НОМЕР_2 не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою , рухаючись заднім ходом для забезпечення безпеки дорожнього руху , не звернувся за допомогою інших осіб в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль SKODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_3 який знаходився позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власники транспортних засобів зазнали матеріального збитку.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 625591 від 27.03.2026 року, серії ЕПР1 № 625568 від 27.03.2026 року, схемою місця ДТП від 27.03.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою з бази даних ІАС НП ІКС ІПНП підсистеми "Головного сервісного центру" про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серія НОМЕР_4 .
За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 122-4 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, ст.ст. 248, 252, 268, 283, 284 КУпАП
постановив
об`єднати адміністративну справу №484/1601/26, провадження №3/484/575/26 та справу №484/1596/26, провадження №3/484/574/26, в одне провадження і присвоїти номер справи 484/1601/26, провадження № 3/484/575/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: