Справа №521/4747/26 
Номер провадження 3/521/2004/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026         м. Одеса 
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Хаджибейського районного суду м. Одеси області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №623791 від 25.03.2026 року, 25.03.2026 року о 12 годині 39 хв, дорога н-11 261 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.11.2024 ВП№70910107 Київським відділом ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Портативний відео реєстратор 470576, 470323, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» і за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, зокрема питання, чи належить до компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
За загальним правилом, визначеним у ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч.2 цієї статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Верховний Суд України у пункті 2 постанова Пленуму від 11.06.2014 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Місцем вчинення правопорушення у протоколі зазначена автодорога н-11 261 км, що не належить до територіальної підсудності Хаджибейського районного суду м. Одеси. 
Відповідно до витягу з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 значиться знятим з реєстрації місця проживання від 01.10.2025 року з адреси: АДРЕСА_2 . Вказана адреса відноситься до Київського району м. Одеси. 
Місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено м. Одеса, вул. Нежданової 75В. Вказана адреса відноситься до Пересипського району м. Одеси. 
Враховуючи викладене, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до територіальної підсудності Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Зважаючи на те, що ні за місцем вчинення правопорушення ні за місцем проживання порушника розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не належить до юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси., вважаю що справу про адміністративне правопорушення направити за підсудністю до належного суду, а саме до Пересипського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за ч. 5 ст. 126 КУпАП направити за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68). для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         І.О. Поліщук