ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 року
м. Київ

справа № 824/86/25
провадження № 61-14418ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В,
за участю секретаря судового засідання - Іванової І. О.,
учасники справи:
заявник (позивач у третейському спорі) - Кредитна спілка «Зараз»,
боржник (відповідач у третейському спорі) - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28) апеляційну скаргу Кредитної спілки «Зараз» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року в складі судді Поливач Л. Д. у справі за заявою Кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 липня 2025 року, ухваленого в справі № 0807-25/01 за позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його повного тексту не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись статтями 24, 351, 368, 374, 375, 376, 381-384, 485, 486 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Зараз» задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року змінити в частині мотивів відмови у задоволенні заяви КС «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення частково нарахованого штрафу за неналежне виконання умов договору іпотеки, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
В іншій оскаржуваній частині ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 Судді:	 М. Ю. Тітов  А. Ю. Зайцев  Є. В. Коротенко