ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
27.02.2026	Справа № 910/15974/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи 
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 22868348)
про стягнення 62 114, 10 грн,

без виклику представників учасників справи, 

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача
До Господарського суду міста Києва звернулась Військова частина НОМЕР_1 (далі за текстом - ВЧ НОМЕР_1 , Позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі за текстом - ПрАТ «СК «Євроінс Україна», Відповідач) про стягнення 55 306, 18 грн збитків заподіяних страхувальником Відповідача (поліс № АР3262941), нарахованих 3 % річних - 1 690, 72 грн та інфляційні втрати - 5 117, 20 грн.
В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що страхувальником Відповідача заподіяно майнову шкоду шляхом пошкодження транспортного засобу Позивача та не здійснено страхового відшкодування, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

2. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що ухвала від 24.12.2025 згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 доставлена Відповідачу до електронного кабінету 24.12.2025 о 12:57.
Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до частини 6 вказаної статті якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, судом встановлено, що 24.12.2025 ухвала суду від 24.12.2025 належним чином вручена Відповідачу.
За приписами частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі № 910/15974/25 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на дату ухвалення даного рішення суду відзив на позовну заяву не надійшов.
19.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Позивача.
19.02.2026 направлено запит до МТСБУ щодо надання інформації по полісу 3262941.
25.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь МТСБУ на запит суду.
Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 
03.09.2024 о 10 год 30 хв за адресою: с. Осинове, вул. Нечипоренко 190-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб постійно мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснила наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Transporter 5» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_3 застрахована Відповідачем за полісом № АР/3262941 (франшиза - 3 200 грн, ліміт відповідальності за шкоду майну - 160 000 грн.).
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а на водія автомобіля «Suzuki Vitara» ОСОБА_1 представниками Національної поліції України складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №838985. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Вказане підтверджено постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.09.2024 по справі №646/9863/24, яка набрала законної сили 01.10.2024, та якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Згідно технічного талону транспортного засобу № DBG 002480 транспортний засіб «Volkswagen Transporter 5» номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований за Позивачем - Військова частина НОМЕР_1 на праві власності.
Згідно з ремонтною калькуляцією № 221182/1 від 22.09.2024 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Transporter 5», реєстраційний номер НОМЕР_4 , складає 55 306,18 грн. (з урахування зносу запчастин).
Розмір збитку також підтверджується довідкою-розрахунком, наданою стороною Позивача.
Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Suzuki Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на 03.09.2024 застраховано ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за полісом № НОМЕР_5 , Позивач 04.09.2024 звернувся до Відповідача із повідомленням про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою.
Відповідачем регламентна виплата не проведена.
05.07.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 до Відповідача подано заяву про проведення регламентної виплати у розмірі 55 306,18 грн.
Листом від 02.12.2024 № 10864/1/ДВЗ, який 11.07.2025 надійшов до Військової частини НОМЕР_1 , Відповідач повідомив про неможливість здійснення страхового відшкодування внаслідок пошкодження при ДТП від 03.09.2024 транспортного засобу «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_4 через положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». 
15.07.2025 Позивачем повторно скеровано Відповідачу лист про необхідність проведення регламентної виплати в розмірі 55 306,18 грн, відповідь на який Відповідачем не надано.
Судом встановлено, що матеріали справи не місять заперечень по суті заявлених вимог.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 
Суд зазначає, що нормативно правові акти, які застосовано при ухваленні даного рішення використовуються в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до частини 1 статті 980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.
Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (тут і надалі в редакції документу № 1961-IV) передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень,зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до пункту 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Як встановлено судом вище, Позивач звертався до Відповідача із повідомленням про ДТП та із заявою провести виплату суми страхового відшкодування в розмірі 55 306, 18 грн.
Згідно пункту 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Із наявної в матеріалах справи відповіді Відповідача (лист від 02.12.2024 № 10864/1/ДВЗ) вбачається, що підстави для виплати на користь Позивача страхового відшкодування відсутні оскільки адресою реєстрації Позивача є м. Лисичанськ, яке відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, з 03.07.2022 перебуває в тимчасовій окупації.
Так, посилаючись на положення частини 2 статті 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Відповідачем відмовлено Позивачу у виплаті суми страхового відшкодування.
Частиною 2 статті 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України.
Будь які інші підстави для відмови Відповідачем не вказано.
В силу зазначеного, суд погоджується з доводами Позивача, що по-перше, діяльність ВЧ НОМЕР_1 є не господарською діяльністю в силу чого підстави для застосування положень вказаної статті відсутні.
По-друге, статтею 9 вказаного закону визначено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини 3 статті 17 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснювати діяльність на тимчасово окупованій території місце розташування державних органів, утворених відповідно до Конституції та законів України, визначається Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи те, що інформація місця розташування військової частини є інформацією з обмеженим доступом згідно положень статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», розповсюдження якої може загрожувати національним інтересам, з огляду на те, що ДТП відбулося на території, яка станом на дату ДТП не належало то тимчасового окупованої, а також з огляду на те, що кошти, які Позивач (згідно заяви від 15.07.2025 № 10/16129-25) просив Відповідача перерахувати на відкритий в органах Державного казначейства України рахунок суд вважає відмову Відповідача неправомірною та формальною.
При цьому, судом враховано, що статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено підстави для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати), серед яких відсутня така підстава - як місце реєстрації юридичної особи на тимчасово окупованій території.
В сукупності зазначеного, відмова Відповідача у здійсненні виплати суми страхового відшкодування є незаконною, а вимога Позивача про виплату є обґрунтованою в частині 52 106, 18 грн із врахуванням розміру франшизи за полісом № АР/3262941 у відповідності до вимог пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
При цьому, Відповідачем при відмові у виплаті суми страхованого відшкодування та під час розгляду даної справи не надано заперечень в частині визначеної Позивачем суми заподіяної шкоди.
Також Позивачем здійснено нарахування 3 % річних та інфляційних втрат на підставі статті 625 ЦК України за прострочення виконання Відповідачем грошового зобов`язання за полісом № АР/3262941.
Такі нарахування Позивачем починаються з 09.12.2024 (90-то календарних днів після подання повідомлення від 04.09.2024 про ДТП за участю транспортного засобу) та нараховуються до 15.12.2025.
Однак, суд не погоджується з таким нарахуванням Позивача оскільки Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№ 1961-IV) розрізняє повідомлення про ДТП (пункт 33.1.4 статті 33) та заяву про страхове відшкодування (статті 35), яка в свою чергу подається потерпілою стороною протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
Згідно пункту 36.2 статті 36 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадку наявності підстав) але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний здійснити виплату.
Як встановлено судом вище, із заявою про виплату суми страхового відшкодування Позивач звернувся до Відповідача 05.07.2025, що не заперечується Відповідачем.
Відтак, 90-то денний строк на виплату суми страхового відшкодування спливає поза межами визначеного Позивачем періоду нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, що тим самим спростовує факт прострочення Відповідачем виконання грошового зобов`язання в межах спірних правовідносин та є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
За сукупністю встановленого судоми вище, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено неправомірність дій Відповідача в частині відмови у виплаті суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб в силу чого позов підлягає частковому задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (вул. Велика Васильківська, буд. 102, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 22868348) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) суму страхового відшкодування 52 106 (п`ятдесят дві тисячі сто шість) грн 18 коп та судовий збір 2 032 (дві тисячі тридцять дві) грн 10 коп.
3. У задоволенні іншої частини позову - відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 27.02.2026 

Суддя Антон ПУКАС