Справа № 196/437/26 
№ провадження 3/196/118/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 01.08.2000р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В: 
15 березня 2026 року близько 17.30 год., гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї племінниці гр-ки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю гр-ки ОСОБА_3 , чим порушив п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність у вчиненому правопорушенні вину визнає повністю. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №958338 від 24.03.2026 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.03.2026. 
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. 
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП судом не встановлено.
Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 01.08.2000р., адміністративне стягнення: штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 01.08.2000р., судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області. 

Суддя: Д.Г. Костюков