Справа № 445/804/22 
провадження № 2/445/26/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М. 
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я. 

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, - 

в с т а н о в и в :

АТ «ОГС «Львівгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 140549,58 грн., покликаючись на те, що між сторонами укладено договір розподілу природного газу, умови якого є обов`язковими для сторін. Однак, відповідач порушив умови договору, вчинив порушення, передбачене п.п. 1) п. 1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу, яке кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та за яке передбачено проведення донарахування необлікованого об`єму природного газу. 05.07.2021 працівниками АТ «Львівгаз» за участю відповідача було складено акт про порушення № LV000382, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 у помешканні відповідача відеозондом Ridgid виявлено несанкціонований газопрові, врізаний у конструкції стіни. За результатами розгляду акту про порушення № LV000382 від 05.07.2021 Комісією з розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу ГРМ, остання прийняла рішення про донарахування вартості спожитого природного газу за період з 06.07.2019 по 05.07.2021 в обсязі 19026,44 куб.м. на суму 140594,58 грн. Відповідачу 20.09.2021 на адресу за місцем проживання було направлено лист і доданими рахунком на оплату, повідомленням про припинення газопостачання, актом про порушення, актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Зважаючи на те, що відповідач добровільно не вніс вказаної суми на рахунок позивача, останній звернувся з даним позовом до суду. 
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 11.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги визнають. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. 
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем природного газу. Послуги з газопостачання за адресою проживання відповідача надає АТ «ОГС «Львівгаз». 
05.07.2021 працівниками АТ «ОГС «Львівгаз» було складено акт про порушення № LV000382 за вищевказаною адресою, в якому зазначено, що встановлено порушення п.п. 1 п.1 гл.2 розд. ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу, та зазначено врізання у ввідний газопровід, прихований у конструкції стіни. 
20.08.2021 комісією з розгляду Актів про порушення споживачами вимог Кодексу газорозподільних систем, про дату та час засідання якої відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи, було прийнято рішення про донарахування вартості спожитого природного газу за період з 06.07.2019 по 05.07.2021 в обсязі 19026,44 куб.м. на суму 140594,58 грн. 
Правовідносини між газорозподільними підприємствами та споживачами природного газу (населенням) урегульовано статтею 714 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», Кодексом ГРМ, а також договорами про приєднання споживача до газорозподільної системи. 
Положення пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ визначають види порушень споживача внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких, зокрема, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). 
Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. 
При цьому, відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 у справі № 903/160/21, сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ), вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та, відповідно, є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу. 
Пунктами 1, 6, 8, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються (абзац перший пункту 6 глави 5 розділу XI). 
Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. 
При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. У свою чергу, пункт 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ передбачає, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 
Відповідно до п. 4 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ, за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. 
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позивач довів належними і допустимими доказами факт несанкціонованого втручання у роботу газового лічильника споживача ОСОБА_1 . 
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 
З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на стягнення з відповідача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у зазначеній сумі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. 
Керуючись ст. 2,4,5,11,13,141,246, 258,259,263-265,272,273 ЦПК України суд

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (код ЄДРПОУ 03349039) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в сумі 140549,58 грн. (сто сорок тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень 58 копійок). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 30.03.2026. 

  Суддя 	  В. М. Сивак