Справа № 686/36675/25 
Провадження № 3/686/1865/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності – 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої керівником гуртків Хмельницького ДЮЦ, 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 422807 від 11.12.2025 року: «11.12.2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи в навчальному закладі «Гімназія № 21» Хмельницької міської ради, що за адресою проспект Миру, 76/5 в м. Хмельницькому, де порушує дисципліну, заглядає у туалетні кабінки під час перебування там учнів, самовільно залишає заняття та йде до магазину, здійснює пошкодження шкільного майна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.»
Недоліки зазначені в постановах суду від 19.12.2025 року та 10.02.2026 року, працівниками поліції не усунуто.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено 11.12.2025 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2025 року, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Разом з тим, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить обов`язку суду встановлювати обставини вчинення адміністративного правопорушення та наявність вини особи у його вчиненні у разі спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. 

Суддя: