Справа № 686/34099/25
Провадження № 2/686/339/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 
08.04.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання – Демяновій О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, – 

встановив:
24.11.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 19786,95 грн., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1900,00 грн., а також понесені судові витрати в сумі 3028 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.01.2025 року ОСОБА_1 (далі – Відповідач), керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи правила дорожнього руху здійснив зіткнення з транспортним засобом «JEEP CHEROKEE» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної транспортним засобам завдано матеріальної шкоди. Згідно Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/1608/25 від 05.05.2025 року відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до Звіту № 065-25Д_SOS_-250227-304947 встановлено, що вартість відновлювального ремонту «JEEP CHEROKEE» державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням ПДВ складає 27947,92 грн., без ПДВ – 19786,95 грн.
Витрати на збір документів склали: 1900,00 грн. Тому, загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 21686,95 грн.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то ОСОБА_1 як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.
Враховуючи зазначене, позивач просить задоволити позовні вимоги.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив. 
За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 06.01.2025 року о 17 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 257, керуючи транспортним засобом OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_1 , рухаючись прямо в напрямку дороги Н-03 Житомир Чернівці по вул. Кам`янецькій м. Хмельницького, в порушення вимог п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Jeep Cherokee», н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідача було визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2025 р. у справі №686/1608/25.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В свою чергу, транспортний засіб марки Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_2 на дату ДТП був забезпечений страховим полісом АТ СГ «ТАС» № НОМЕР_3 .
06.03.2025 року водій пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ із заявою про здійснення страхового відшкодування.
Відповідно до Звіту № 065-25Д_SOS_-250227-304947 встановлено, що вартість відновлювального ремонту «JEEP CHEROKEE» державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням ПДВ складає 27947,92 грн., без ПДВ – 19786,95 грн.
Витрати на збір документів склали: 1900,00 грн. Тому, загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 21686,95 грн.
Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі, тому вказана вище регламентна виплата була відшкодована власнику транспортного засобу Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 позивачем МТСБУ за її заявою, що підтверджується копією платіжної інструкції №18998 від 10.06.2025 року на суму 19786,95 грн.
Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Згідно із п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.
Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. 
Крім того, згідно платіжної інструкції №16480 від 26.05.2025 року МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у справі у розмірі 1900,00 грн.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно із п. 41.4 ст. 41 цього Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.
Отже, виходячи з положень п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування, на думку суду, має право на стягнення вказаної суми в порядку регресу з винуватця, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, відповідно до вимог ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд приходить до висновку, що МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тобто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути в порядку регресу завдану шкоду у розмірі 19786,95 грн., а також понесені витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у сумі 1900,00 грн.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 541, 993, 1168, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 19786,95 грн., витрати на збір документів у сумі 1900,00 грн., а також судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 08.04.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин