Справа № 752/2373/26 
Провадження №: 3/752/1796/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30.03.2026 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши питання про виправленні описки у постанові суду, - про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП для додаткової перевірки та дооформлення, -

в с т а н о в и в:
У провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
19.03.2026 було вирішено питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП для додаткової перевірки та дооформлення.
Проте, судом встановлено, що під час написання постанови було допущено описку, а саме: не вірно зазначено орган до якого повертається справа, а саме «до Голосіївського УП ГУНП в місті Києві», замість «до Управління патрульної поліції у місті Києві».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2026 у справі про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП для додаткової перевірки та дооформлення.
Вказавши, орган до якого повертається справа, а саме «до Управління патрульної поліції у місті Києві».

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Гаврищук