Справа № 542/2120/25
Провадження № 2/542/93/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

14 квітня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді – Кашуби М.І.
за участю: секретаря судового засідання – Журавель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення виплаченого страхового відшкодування,–
В С Т А Н О В И В:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 8044,40 грн та судові витрати. 
У позовній заяві представник позивача посилався на те, що 18.08.2024 близько 19:02 год по вул. Васильківській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , який після зіткнення відкинуло в автомобіль «Lexus nx 300», державний номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.10.2024 у справі № 752/18549/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ККУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вказав, що на момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Lexus nx 300», державний номерний знак НОМЕР_3 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Все включено» Оферта № 0131793а4цв від 24.01.2024.
Зазначив, що власник пошкодженого автомобіля «Lexus nx 300», державний номерний знак НОМЕР_3 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 21.08.2024. Ця заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі Акту огляду транспортного засобу від 21.08.2024, рахунку № СР00-083340 від 22.08.2024, страхового Акту № ARX4215224 від 28.08.2024, розрахунку страхового відшкодування, АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 23640,67 грн.
На момент ДТП власник автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» полісом № АТ5642265 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 14 348,57 грн. Між АТ «СК «АРКС» та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 26.09.2024 та Додаток № 1 до угоди від 26.09.2024, згідно з якою розмір страхового відшкодування становить 15 596,27 грн, а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування складає 14 348,57 грн. Вказав, що сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу становить 8044,40 грн (23640,67 грн -15596,27 грн = 8044,40 грн).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.02.2026 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ НАСК «Оранта» у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.03.2026 витребувано від ПАТ НАСК «Оранта» інформацію стосовно строку дії полісу № АТ5642265, розміру страхової суми на відшкодування шкоди майну третіх осіб, а також розмір франшизи, якщо така була визначена.
У судове засідання представник позивача не з`явився. У поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС», не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позов не надала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ НАСК «Оранта» у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.
Ухвалою суду від 14.04.2026 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 24.01.2024 між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Все включено» Оферта № 0131793а4цв, відповідно до якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «Lexus nx 300», державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 7-15).
За умовами вищевказаного договору, Страховик бере на себе зобов`язання компенсувати Страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені в п. 24.2 цього договору, які носять ознаки ймовірності та випадковості, а також зобов`язується компенсувати понесені Страхувальником додаткові витрати з п. 34.1 та п. 34.2 Договору в результаті настання страхового випадку.
18.08.2024 близько 19:02 год по вул. Васильківській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , який після зіткнення відкинуло в автомобіль «Lexus nx 300», державний номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Постанова суду набрала законної сили 04.11.2024 року (а.с. 4-5).
Згідно із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу - водієм пошкодженого автомобіля «Lexus nx 300», державний номерний знак НОМЕР_3 , 18.08.2024 була ОСОБА_3 (а.с.17).
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «Lexus nx 300», державний номерний знак НОМЕР_3 , ПрАТ 20.08.2024 було проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) (а. с. 18).
Відповідно до рахуноку № СР00-083340 від 22.08.2024 вартість ремонту транспортного засобу «Lexus nx 300», державний номерний знак НОМЕР_3 становить 24 625,70 грн (з ПДВ) (а.с. 19).
Згідно зі страховим актом №ARX4215224 від 28.08.2024 позивачем вказаний випадок визнаний страховою подією та визначений розмір страхового відшкодування у сумі 23640,67 грн (а.с.20). 
При цьому цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», згідно з полісом № АТ5642265 (а.с. 23).
Згідно з угодою про здійснення страхового відшкодування від 26.09.2024, укладеною між ПАТ «СК «АРКС» (далі-компанія) та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (далі –платник), платник розглянув перелік майнових вимог Компанії на загальну суму 1 257 535,06 грн, які виникли на підставі ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та пов`язані з відшкодуванням збитків за страховими випадками, перелік яких наведено в додатку № 1 до цієї Угоди та, які є її невід`ємною частиною. Загальна сума, яка підлягає сплаті за цією Угодою складає 939 926,51 грн та мають бути сплачені в строк до 10.10.2024 (включно) (а.с. 25).
Як вбачається з Переліку майнових вимог АТ «СК «АРКС» до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (Додаток № 1 до Угоди від 26.09.2024), узгоджений сторонами розмір страхового відшкодування відповідно до вимоги АТ «СК «АРКС» № 12576/18/ЦВ, страхового акту ARX4215224 на застрахований транспортний засіб державний номерний знак НОМЕР_3 становить 14 348,57 грн (а.с. 26). 
Відповідно до платіжної інструкції № 52589 від 27.09.2024 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування згідно з регресною вимогою за № 12576/18/ЦВ від 18.09.2024 АТ «СК «АРКС» у сумі 14 348,57 грн (а.с. 24). 
На виконання ухвали суду представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надав інформацію, згідно з якою, строк дії полісу № АТ/5642265 з 15.03.2024 по 14.03.2025. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 160 000,00 грн, франшиза «0».
Надаючи оцінку дослідженим доказам, суд враховує, що статтею 993 ЦК та статтею 108 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.
Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Таким чином, за суброгацією відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов`язанні (зміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.
Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц.
Для правильного вирішення питання щодо стягнення у порядку суброгації (відповідно до положень статті 108 Закону України "Про страхування", статті 993 ЦК України) суми шкоди, завданої внаслідок ДТП, важливим є встановлення особи, відповідальної за заподіяння шкоди, а також те, чи виник у цієї особи обов?язок з відшкодування шкоди.
Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно із цим договором або Законом № 1961-IV у страховика не виникло обов`язку з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У такому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961-IV).
Такий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року (справа № 755/18006/15-ц), від 03 жовтня 2018 року (справа № 760/15471/15-ц).
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «НАСК ОРАНТА» і ліміт страхового відшкодування за страховим полісом складав 160 000 грн, розмір франшизи «0».
Отже, ліміт страхового відшкодування повністю покриває страхову виплату (23640,67 грн), тому у особи, яка керувала ним на момент дорожньо-транспортної пригоди (відповідач ОСОБА_1 ) не виникло обов?язку з відшкодування шкоди у межах ліміту страхового відшкодування.
В свою чергу, судом у ході розгляду справи не встановлено жодної обставини, за якої страховик після здійснення страхової виплати має право зворотньої вимоги до особи, цивільно – правова відповідальність якої застрахована та яка спричинила ДТП, що передбачені ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Посилання позивача на Угоду про пряме врегулювання збитків по обов?язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не має правового значення, оскільки така Угода не може підміняти закон.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відсутні правові підстави для покладання обов`язку по сплаті страхового відшкодування на ОСОБА_1 , з огляду на достатність ліміту страховика, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 слід відмовити за їх безпідставністю.
Враховуючи, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір відшкодуванню не підлягає.
Керуючись ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місце знаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Леонтовича, 9, корп. 1, офіс 301, м. Київ, 01054,
відповідач:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ НАСК «Оранта», місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7/д, м. Київ, 02081.

Суддя Новосанжарського районного суду 
Полтавської області Кашуба М.І. 

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2026.