ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/8031/25  Провадження 2/636/1825/26	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2026       

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» звернулось до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 22.12.2019 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3522501685/1893393 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Згідно умов кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором на наступних умовах: Сума виданого кредиту: 3000,00 гривень, Дата надання кредиту: 22.12.2019 року, строк кредиту: 30 днів, валюта кредиту: UAH, відсоткова ставка 1,85% (процентів) на добу. На підтвердження видачі, товариством кредитних коштів, позивач надає інформаційну довідку, відповідно до якої 22.12.2019 року на картковий рахунок Відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 3000,00 гривень за реквізитами платіжної картки № 5168-74xx-xxxx-8285. У відповідності до умов кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 26.05.2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 7829,40 гривень, яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3000,00 гривень, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 4829,40 гривень.
31.05.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу №1-31/05/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Гоуфінгоу» відступило ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 3522501685/1893393 від 22.12.2019, укладеним між ТОВ «Гоуфінгоу» та  ОСОБА_1 
03.06.2021 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» та ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» укладено договір відступлення прав вимоги 1-03/06/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» відступило ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №3522501685/1893393 від 22.12.2019, укладеним між ТОВ «Гоуфінгоу» та  ОСОБА_1 .
Позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 3522501685/1893393 від 22.12.2019 в розмірі 7829,40 гривень, яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3000,00 гривень, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 4829,40 гривень, сплаченого судового збору розмірі 2422,00 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 гривень.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Представник позивача разом у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно із ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за її зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення відправлення, а також розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 як відповідача по справі, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового провадження за допомогою технічних засобів.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
22.12.2019 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та  ОСОБА_1 укладено договір № 3522501685/1893393 про надання фінансового кредиту, який був підписаний  ОСОБА_1 шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) R16788, у реквізитах зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «Гоуфінгоу».
Пунктами 1.1-1.6 зазначеного договору передбачено, що фінансовий кредит в розмірі 3000,00 гривень надається на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 20.01.2020. Строк дії договору 30 днів, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором; Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 675,25 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,85 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом, у реквізитах зазначено Рахунок Позичальника № 5168 - 74xx - xxxx - 8285. Датою укладення цього Договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта. Невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.gofingo.com.ua/.
У п.2.3 кредитного договору сторони передбачили, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно.
Відповідно до п.п. 6.1 п.6 Кредитного договору, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ «Гоуфінгоу» свої зобов`язання за кредитним договором № 3522501685/1893393 від 22.12.2019 виконало та перерахувало 22.12.2019 року на рахунок (маска картки) № НОМЕР_2 xx-xxxx-8285 кошти у сумі 3000,00 гривень, що підтверджується листом ТОВ «Платежі онлайн» вих. № 2025-ПО/217 від 19.08.2025.
31.05.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 1-31/05/21, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 1-31/05/21 від 31.05.2021 року до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 по договору № 3522501685/1893393 від 22.12.2019 на загальну суму 7829,40 гривень.
03.06.2021 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» та ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» було укладено договір № 1-03/06/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» відступило ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № 1-03/06/2021 про відступлення права вимоги від 03.06.2021 року до ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 по договору №3522501685/1893393 від 22.12.2019 на загальну суму 7829,40 гривень, яка складається із залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3000,00 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 4829,40 гривень.
Як вбачається з виписки з особового рахунку за кредитним договором №3522501685/1893393 від 22.12.2019 загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 7829,40 гривень, яка складається із залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3000,00 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 4829,40 гривень.
Вимога ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» від 27.05.2025 року про погашення заборгованості за кредитним договором № 3522501685/1893393 від 22.12.2019 залишена ОСОБА_2 без задоволення.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Як встановлено в ст.ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.
Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Кредитний договір № 3522501685/1893393 від 22.12.2019 укладений сторонами в електронній формі.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Частиною 8 даної статті встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, зокрема заповненням формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, зокрема, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.
Відповідно до змісту статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що права вимоги за договором № 3463308358/161534 від 05.11.2019 року, укладеним між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 перейшли до кредитора ТОВ «ФК Дебт Коллекшн».
Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором № 3522501685/1893393 від 22.12.2019 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Зважаючи на вищевикладене, суд не погоджується із розрахованою позивачем сумою заборгованості за процентами, яку ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» просить стягти з відповідача за користування кредитними коштами згідно кредитного договору № 3522501685/1893393 від 22.12.2019, а саме у розмірі 4829,40 гривень.
Згідно у мов кредитного договору № 3522501685/1893393 від 22.12.2019, сума кредиту становить 3000,00 грн., кредит надається строком на 30 днів, з процентною ставкою 1,85% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Тобто відсотки за користування кредитними коштами за кредитним договором № 3522501685/1893393 від 22.12.2019 становлять 1665,00 (3000,00 гривень х 30 днів х 1,85% в день).
Враховуючи вищевикладене, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» за кредитним договором № 3522501685/1893393 від 22.12.2019 становить 4665,00 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 3000,00 гривень, заборгованості за процентами в сумі 1665,00 гривень.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
На підтвердження понесених витрат у справі позивачем надано копію договору про надання правової допомоги від №11/07/2025 від 11.07.2025 року копію акту про отримання правової допомоги від 21.11.2025 року, копію рахунку від 21.11.2025 року № 21.11.2025-60, копію платіжної інструкції № 9719 від 11.11.2025 року, відповідно до яких позивач ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 10500,00 гривень.
Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі № 275/150/22).
Відповідач не скористався своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, отже із нього на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 10500,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог, а саме: зі сплати судового збору у розмірі 1443,34 гривень (4665,00 х2422,40/7829,40); витрат на професійну правову допомогу у розмірі 6256,23 гривень (4665,00 х10500,00 /7829,40).
Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-282, 352-354 ЦПК України,
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле буд. 12, інше нежитлове приміщення 1008; код ЄДРПОУ 44243120, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № № 3522501685/1893393 від 22.12.2019, у розмірі 4665,00 (чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту 3000,00 гривень та простроченої заборгованості за відсотками 1665,00 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1443,34 (одна тисяча чотириста сорок три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки та витрати на правничу допомогу в розмірі 6256,23 (шість тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 23 (двадцять три) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Бунін