Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/337/26
Провадження № 3/483/74/2026
П О С Т А Н О В А
24 березня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –
В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2026 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол в/ч НОМЕР_2 № 1 від 20 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння -, вчинені в умовах особливого періоду.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Крім того, суд звертає увагу, що зазначене у протоколі формулювання обвинувачення має відповідати юридичній формулі, вказаній у відповідній статті/частині статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оскільки переданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає за змістом вимогам закону, суд повертає його для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, – повернути до військової частини (умовна позначка) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: