Єдиний унікальний номер 725/10725/25 
Номер провадження 3/725/2671/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08.11.2025 о 07:09год. керував транспортним засобом марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Шептицького,24 м.Чернівці, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Однак ОСОБА_1 , перебуваючи у медичному закладі, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога №598.
18.03.2026 ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, де свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Зазначив, що він не керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та не відмовлявся від проходження його огляду у медичному закладі. Однак фізіологічно у відведений час не міг здати на дослідження сечу. При цьому, лікар-нарколог відмовився брати на аналіз у нього іншу біологічну речовину. Просив провадження у справі закрити.
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд приходить до висновку, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:
Так, із долученого працівниками поліції до матеріалів справи відеозапису вбачається, що після зупинки транспортного засобу поліцейський повідомляє про вчинення ОСОБА_1 порушень ПДР України, у зв`язку із чим відносно нього буде винесено відповідну постанову.
При цьому працівник поліції пропонує пройти ОСОБА_1 огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, зважаючи на те, «що відносно нього нещодавно вже складалися протоколи за ст.130 КУпАП». В той час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 під час спілкування були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає за необхідне вказану справу повторно повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки, в ході якої надати відеозапис чи будь-які інші докази, з яких би вбачалися підстави направлення ОСОБА_1 на проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. 
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП).
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Вольська-Тонієвич О. В.