ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1054/23 Головуючий суддя І інстанції Губська Я. В.
Провадження № 22-ц/818/823/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про приватну власність, з них:

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2026 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.
суддів колегії Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Шевцової К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката – Моісеєнко Оксани Олексіївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення часткової власності на нежитлове приміщення, поділ та виділення частки в натурі,-

в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів.
Керуючись ст.ст.374,376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката – Моісеєнко Оксани Олексіївни задовольнити.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення часткової власності на нежитлове приміщення, поділ та виділення частки в натурі залишити без розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий   В.Б.Яцина.

Судді колегії   Н.П.Пилипчук.

О.Ю.Тичкова.