Справа № 444/1108/26
Провадження № 3/444/739/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВБА № 214422 від 11.03.2026, який надійшов до суду від ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , УНЗР 19870224-04166, паспорт НОМЕР_2 від 20.10.2023 року виданий органом 1242, тел. НОМЕР_3 ) за частиною 1 статті 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, що проявилось в тому, що її син 21.02.2026 року в магазині Аврора в м. Жовква вчинив дрібну крадіжку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила зазначене в протоколі. Просить суд не накладати суворого стягнення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; заявою про вчинення кримінального правопорушення; поясненнями представника потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона, будучи матір`ю неповнолітнього сина здійснила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для його виховання.
Кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді попередження.
Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1  665,60 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя:        Ясиновський Р.  Б.