Справа № 405/5817/25
провадження № 3/405/1643/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2026	м. Кропивницький	

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.02.2026, справа №405/5817/25, провадження № 3/405/1643/25, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.02.2026, справа №405/5817/25, провадження №3/405/1643/25, визнано  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнуто судовий збір. 
Водночас, у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано про стягнення з  ОСОБА_1  на користь держави судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп., замість вірного розміру 665 грн. 60 коп. 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, яка підлягає виправленню судом з власної ініціативи.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.283 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.02.2026, справа №405/5817/25, провадження № 3/405/1643/25, допущену п`ятому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: вважати за вірне «Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.», замість помилково зазначеного: «Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.»
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Катерина  Сергіївна Юр`єва