Справа № 524/13044/25
Провадження №2-о/524/39/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н.П., 
присяжних Скриннік О.М., Хміль І.М., 
з участю секретаря судових засідань Ткаченко Я.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною (адвоката) Ковальчука О.М.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Левченко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.
У обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю дружини заявника, проживає разом із ним та його дружиною (дочкою ОСОБА_2 ), страждає хронічним, стійким психічним розладом, має ураження головного мозку, має проблеми з короткочасною пам`яттю, не пам`ятає події, які сталися за останні кілька хвилин або годин, плутає події, рідних людей, не орієнтується в просторі та часі, не розмовляє, погано бачить, має серйозні обмеження у здатності до самообслуговування, погано ходить, самостійно не їсть, не усвідомлює свої дії та не може ними керувати.
01.10.2025 протоколом автоматизованого визначення присяжних по справі визначено присяжних Скриннік О.М., Хміль І.М.
03.10.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною як внутрішньо переміщеної особи.
06.10.2025 по справі відкрите провадження, витребувано медичну документацію, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката.
13.10.2025 Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката Ковальчука О.М. для представництва інтересів особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною.
15.10.2025, 03.11.2025 від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити у повному обсязі. Клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи із дорученням її проведення Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
15.10.2025, 03.11.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшли заяви про проведення засідання за її відсутності, не заперечує проти проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану її матері. 
21.10.2025 заінтересована особа ОСОБА_1 надала до суду відзив, у якому просить задовольнити заяву її чоловіка. Посилається на те, що її матір ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 вважає її своєю матір`ю, за брата або когось інших з рідні взагалі не згадує. У неї спостерігаються різкі зміни поведінки. Самостійно за собою доглядати не може.
Заінтересована особа ОСОБА_1 зазначає у поданому відзиві, що за станом здоров`я їй важко фізично доглядати за матір`ю, зокрема підіймати її, купати, супроводжувати до лікаря тощо. Саме тому, з цих підстав опікуном матері у 2018 році був призначений її чоловік.
14.11.2025 від представника органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти призначення судово-психіатричної експертизи.
14.11.2025 від представника особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною (адвоката) Ковальчука О.М. надійшла заява про проведення засідання за його відсутності по причині знеструмлення приміщення суду, не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
14.11.2025 від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання 14.11.2025 за його відсутності та відсутності заявника. 
14.11.2025 від Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надішли оригінали амбулаторної картки ОСОБА_2 
14.11.2025 ухвалою суду по справі призначена судово - психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручене експертам/ експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі на час проведення судово - психіатричної експертизи зупинене.
12.01.2026 до суду надійшов висновок експерта та клопотання про відшкодування витрат на проведення експертизи.
22.01.2026 ухвалою поновлене провадження по справі.
23.02.2026 до суду надане подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 опікуном заявника по справі.
02.03.2026 у судове засідання з`явилися представники заявника ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , органу опіки та піклування ОСОБА_5 , які підтримали подану заяву з підстав, викладених у ній. Просили задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною з підстав, зазначених у висновку експерта та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.
Суд, заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, 02.03.2025 оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклавши його ухвалення та проголошення на 08 год 05.03.2026.
05.03.2026 ухвалою суду поновлений судовий розгляд. Підставою для чого виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для справи та вчинення інших процесуальних дій, а саме: визнання обов`язковою явки в судове засідання заявника, заінтересованої особи ОСОБА_1 з метою надання особистих пояснень по справі, а також витребування у органу опіки та піклування повного пакету належним чином завірених копій документів, що слугували підставою для розгляду органом опіки та піклування заяви ОСОБА_1 про доцільність призначення його опікуном, для прийняття рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування із долученням зазначеного рішення та протоколу засідання опікунської ради від 21.01.2026 № 1А, для прийняття виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області рішення № 366 від 09.02.2026 "Про затвердження висновку щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 "
12.03.2026 у судове засідання з`явилися заявник, представник особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною (адвокат) Ковальчук О.М., заінтересована особа ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи органа опіки та піклування Левченко Г.М.
Заявник ОСОБА_1 пояснив суду, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.06.2018 по справі № 236/434/18 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено його її опікуном. У середині липня 2025 року після звернення до органів Пенсійного фонду України, заявник дізнався, що рішення суду про визнання ОСОБА_2 та призначення його опікуном має строк дії. Йому рекомендовано звернутися до суду щодо продовження строку дії рішення суду.
Заявник зазначив, що займається в основному питаннями оформлення документів (постановки ОСОБА_2 на облік у лікарні, в органах Пенсійного фонду України, відкриттям банківських рахунків на її ім`я тощо), забезпечує поїздки до медичного закладу, здійснює придбання памперсів, ін. Крім того, займається оформленням документів щодо сина ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , зниклого безвісти 17.05.2024 під час бойових дій поблизу населеного пункту Костянтинівна Покровського району Донецької області. Зазначив, що допомагає дружині здійснювати догляд за ОСОБА_2 , піклується про її здоров`я, створює необхідні умови для проживання. У 2022 році з метою збереження життя та здоров`я ним ініційований переїзд із с. Тетянівка Донецької області до м. Кременчука. Син матері його дружини ( ОСОБА_2 ) вважається зниклим безвісти.
Заявник повідомив, що його дружина (дочка ОСОБА_2 ) є психічно хворою, особою з інвалідністю 2 групи, а тому крім нього немає інших близьких осіб, які можуть бути опікунами ОСОБА_2 . Разом з тим, повідомив, що дружина не визнавалась судом недієздатною. Які саме психічні розлади наявні у дружини не знає, оскільки медичним закладом зазначена інформація йому не повідомлялася.
Заявник зазначив, що працює у Національному природному парку «Святі гори», однак на період воєнного стану перебуває у відпустці без збереження заробітної плати.
Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомила суду, що миттям, жіночою гігієною ОСОБА_2 займається безпосередньо вона. Чоловік іноді допомагає для неї лише завести матір до ванної кімнати, коли стан її загострюється. Чоловік в основному займається питаннями оформлення різних документів. Побутом займається вона, чоловік (заявник) лише допомагає (приносить воду, продукти харчування, побутові речі та ін.). Усі разом відвозять матір до лікарні. На прогулянку ОСОБА_2 виводить вона, чоловік допомагає з прогулянкою у разі, коли стан матері погіршується. 
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що дійсно має психічні розлади, однак які саме вона не знає, їй медичним закладом не повідомлялося. Разом з тим, зазначила, що не може бути опікуном своєї матері за станом здоров`я.
Заявник та заінтересована особа ОСОБА_1 на запитання суду повідомили, що мають дочку, 24-річного віку, яка проживає у м. Кременчуці, працює, не навчається.
Заслухавши заявника та заінтересовану особу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, надані органом опіки та піклування на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2026, оголосив 12.03.2026 про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклавши його ухвалення та проголошення на 15 год 30 хв 13.03.2026.
Судом установлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заінтересованої особи по справі ОСОБА_1 , а заявник – чоловіком її дочки. Зазначене стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.1979 Краснолиманським районним відділом РАЦС Донецької області, одруження серії НОМЕР_2 , виданого 07.06.1997 Маяківською сільською радою Слов`янського району Донецької області.
22.06.2018 рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 236/434/18 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 (заявника). Строк дії рішення закінчився.
З висновку судово - психіатричного експерта № 861 від 19.12.2025 Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_7 слідує про встановлення у ОСОБА_2 ознак стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції, що позбавляє останню здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В матеріалах справи, а також матеріалах, наданих органом опіки та піклування на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2026, наявні відомості про те, що син ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зниклого безвісти 17.05.2024 під час бойових дій поблизу населеного пункту Костянтинівна Покровського району Донецької області. Зазначене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 14.09.1993 відділом РАЦС Краснолиманського міськвиконкому Донецької області, витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 05.12.2025.
У матеріалах, наданих органом опіки та піклування на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2026, є заява дочки заявника та його дружини від 30.12.2025 про відмову бути опікуном баби ОСОБА_2 , оскільки не має власного житла, коштів, здоров`я та планує створити власну сім`ю.
Заінтересована особа ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, загальне захворювання, що стверджується копією довідки № 506174 від 23.02.2015, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 від 27.02.2015.
У матеріалах, наданих органом опіки та піклування на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2026, відсутня відмова заінтересованої особи ОСОБА_1 (дочки ОСОБА_2 ) бути опікуном своєї матері. 
У матеріалах справи, а також матеріалах, наданих органом опіки та піклування на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2026, відсутнє рішення суду, що дочка ОСОБА_2 визнана недієздатною або обмежено дієздатною.
Відомості про отримані доходи заявника за 2011, 2015 – 2025 роки включно та його місце роботи у Національному природному парку «Святі гори» стверджуються відомостями з Пенсійного Фонду України (форма ОК-7), наявна в матеріалах, наданих органом опіки та піклування на виконання ухвали суду від 05.03.2026.
Суд звертає увагу, що заявник у судовому засіданні повідомив, що працює у Національному природному парку «Святі гори» станом на сьогодні, однак на період воєнного стану перебуває у відпустці без збереження заробітної плати. Не звільнений із займаної посади.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦПК України і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 30 ЦК України). 
До змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: (а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; (б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; (в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; (г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; (д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків (абз. 2 ч. 1 ст. 30 ЦК України).
Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності не існує.
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України (ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України).
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.
Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. 
Ст. 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.
Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).
Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України).
Судом установлено, що заявник допомагає дружині (дочці ОСОБА_2 ) піклуватися про матір.
Разом з тим, судом з`ясовано з пояснень, наданих у судовому засіданні заявником та його дружиною, що заявник займається в основному питаннями оформлення документів, забезпечує поїздки до медичного закладу, здійснює придбання памперсів, ін. 
Побутовими питаннями, миттям та жіночою гігієною ОСОБА_2 займається безпосередньо заінтересована особа ОСОБА_1 . Чоловік іноді допомагає їй лише завести матір до ванної кімнати, коли стан її здоров`я загострюється, а також допомагає в побуті (приносить воду, продукти харчування, побутові речі та ін.). Усі разом відвозять матір до лікарні. На прогулянку ОСОБА_2 виводить її дочка ОСОБА_1 , заявник допомагає з прогулянкою лише у разі, коли стан ОСОБА_2 погіршується. 
Відомостей про те, що дружина заявника (дочка ОСОБА_2 ) є психічно хворою, визнана в установленому порядку недієздатною або обмежено дієздатною, а також її відмови бути опікуном своєї матері матеріали справи не містять та учасниками справи суду не надано. Зазначене органом опіки та піклування не зазначене органом опіки та піклування не з`ясоване та не встановлене.
Судом не встановлено достатніх підстав для призначення опікуном заявника ОСОБА_1 , відсутність інших родичів, а органом опіки та піклування зазначене питання належним чином не досліджене та суду не доведене, що стверджується поясненнями, наданими у судовому засіданні учасниками справи, а також матеріалами справи.
Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 її дочки ОСОБА_1 за станом здоров`я не встановлено, остання є непрацюючою з її слів, постійно займається доглядом за матір`ю, тобто фактично виконує обов`язки її опікуна. Разом з тим, дочка ОСОБА_2 зазначила у судовому засіданні, що не може бути опікуном своєї матері за станом здоров`я. Зазначене у своїй сукупності є взаємосуперечливим та сумнівним на переконання суду.
Суд вважає, що для оформлення будь-яких документів, чим і фактично займається заявник, не обов`язково бути опікуном недієздатної особи за наявності іншої особи, яка фактично виконує цю функцію. Зазначене питання можливо вирішити іншим шляхом, передбаченим чинним законодавством.
Фізична особа визнається недієздатною із моменту набрання законної сили рішення суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.1 ст. 40, ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України).
Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).
Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
З урахуванням наведеного, бажання та можливість заявника бути опікуном своєї дочки, яка не обмежена у цивільній дієздатності, доглядає за нею, інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, не встановлено, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч. 5 ст. 300 ЦПК України).
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного,стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України (ч. ч. 6 - 9 ст. 300 ЦПК України).
Суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку дії рішення, він може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку подати відповідне клопотання про продовження строку його дії.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: (1) на професійну правничу допомогу; (2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; (3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; (4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ст. 133 ЦПК України).
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).
За подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження підлягає оплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн), що відносяться на рахунок держави.
Згідно листа Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 23.12.2025 за вих. № 2390 витрати, пов`язані з проведенням експертизи, становлять 9229 грн 28 коп із розрахунку 8 експертогодин по 1153,66 грн за 1 годину, що судом відносяться на рахунок держави із зазначенням реквізитів для їх зарахування.
Керуючись ст. ст. 30, 39, 40, 41, 55, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 260, 295 - 300, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Частково задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області призначити опікуна у відповідності до норм чинного законодавства над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області повідомити суд про виконання рішення суду щодо призначення опікуна.
Визначити строк дії рішення про визнання особи недієздатною, тривалістю 2 (два) роки з часу набрання рішенням законної сили.
Повернути Комунальному некомерційному медичному підприємству «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 , 1959 року народження, на 66 аркушах. 
Судові витрати зі сплати 605 грн 60 коп судового збору віднести на рахунок держави.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи по справі в сумі 9229 грн 28 коп віднести на рахунок держави, що підлягають сплаті на наступні реквізити: 
ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу «оплата за судово - психіатричну експертизу ОСОБА_8 , цивільна справа № 524/4756/25, провадження № 2-о/524/199/25), Полтавська філія».
Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишене в силі за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної недієздатною.

Суддя Н. П. Мельник

Присяжні О.М. Скриннік 

І.М. Хміль