Справа № 211/68/26
Провадження № 1-кп/211/875/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря - ОСОБА_2 
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)
захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №12025050000000662 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, українець, громадянин України, раніше не судимий, працював фахівцем з рекреації в ландшафтному парку «Клебан-Бик», не одружений, на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі – Правила дорожнього руху), та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам та водій зобов`язаний: вживати всіх можливих заходів до забезпечення безпечних умов для пересування найбільш уразливих учасників дорожнього руху – дітей, інвалідів, велосипедистів і людей похилого віку.
Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2011 ВРЕВ м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_4 має право керування транспортними засобами, віднесеними до категорій «В», у зв`язку із проходженням відповідного навчання, тобто достовірно знав вимоги Правил дорожнього руху та зобов`язаний був їх неухильно виконувати.
25.10.2025, приблизно о 13 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ – 211540-120-20ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - ОСОБА_8 , здійснював на ньому рух по проїжджій частині вул. Космонавтів, зі сторони вул. Пилипенко в напрямку вул. Дружби, на території м. Дружківка Краматорського району Донецької області. Рухаючись у вказаному напрямку, проїжджаючи ділянку дороги в районі будинку № 58, водій ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: 
п.12.3 – «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», 
знаючи вимоги вказаного вище законодавства, яке регламентує правила безпеки дорожнього руху та маючи можливість належно їх виконувати, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх перебачити, допустив їх порушення та належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, не маючи перешкод технічного характеру для об`єктивного сприйняття дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та передньою частиною автомобіля «ВАЗ – 211540-120-20ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїжджу частину вул. Космонавтів, рухаючись з права наліво, відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ – 211540-120-20ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_9 , від отриманих тілесних ушкоджень, померла на місці події. Так, їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої тім`яної області голови, забою м`яких тканин голови в лівій тім`яно-скроневій ділянці, субарахноїдального крововиливу в лівій тім?яно-скроневій частці, осаднень обличчя, прямих множинних переломів ребер 3,4,5,6,7,8 по передньо-підпахвовій лінії ліворуч з розривом пристінкової плеври, 3,4,5,6,7,8,9,10 по середньо-ключичній лінії праворуч, забою обох легень, перелому тіла 3 грудного хребця з повним розривом спинного мозку, крововиливів та саден верхніх та нижніх кінцівок, закритого косопоперечного перелому лівої великогомілкової та малогомілкової кісток, які у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті, яка настала від масивної тупої травми тіла, що супроводжувалась множинними переломами кісток скелету, забоєм внутрішніх органів та ускладнилась розвитком гострої крововтрати, двобічним гемотораксом та травматичним шоком.
Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілої ОСОБА_9 .
Після наїзду на пішохода ОСОБА_9 , водій ОСОБА_4 , поставивши потерпілу в небезпечний для життя стан, діючи умисно, усвідомлюючи ступінь тяжкості наслідків її травмування, а також те, що остання в силу вищевказаних обставин, залишаючись лежати на проїжджій частині дороги після наїзду на неї транспортного засобу під його керуванням, перебуває в безпорадному і небезпечному для здоров`я і життя стані, внаслідок якого позбавлена можливості самостійно вжити заходів до самозбереження, наражається на небезпеку повторного переїзду іншими транспортними засобами, маючи реальну можливість надати їй допомогу, і будучи зобов`язаним це зробити, діючи у порушення вимог п. 2.10 «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е» і «є» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:
п.2.10. – «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;
ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;
е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;
є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки)», 
не вжив належних заходів, щодо надання необхідної допомоги потерпілій, а також щодо збереження слідів ДТП, не повідомив відповідні органи про подію та не зупиняючись, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 25.10.2025 року, приблизно о 13.25 годині, їхав до магазину, на вулиці йшов дощ, похмура погода, погана видимість, швидкість була не велика, йшов на розворот, пізно побачив пішохода, не встиг відреагувати, злякався, спочатку пригальмував, а потім поїхав. Швидкість була 45-50 км/год, удар був передньою лівою частиною. Потерпіла впала на капот, дзеркало, ліву сторону. Автомобіль він придбав за півроку до ДТП, придбав за технічним паспортом, автомобіль справний. Коли рухався по мобільному телефону не розмовляв, не відволікався. Як з місця ДТП поїхав, не пам`ятає, його сильно затрясло, розкаюється. Потерпілу раніше не знав. Зазначив, що добровільно сплатив судові витрати на проведення експертизи, а також добровільно сплатив потерпілій моральну шкоду 29000 гривень. Щиро розкаюється.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Призначити обвинуваченому покарання за вчинене. 
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються судових витрат, речових доказів, експертизи.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдані збитки, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, одружений, на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, добровільно відшкодовув завдану моральну шкоду, добровільно сплатив витрати за проведення експертиз.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.
Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, добровільна сплати судових витрат за проведення експертиз. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.. 69, 75 КК України судом не встановлено. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід – тримання під вартою, вважати продовженим до набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів. 
Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності до ст..100 КПК України.
Судові витрати добровільно сплачені обвинуваченим. Арешт, накладений на речові докази підлягає скасуванню у відповідності до ст.. 174 КПК України. Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100,124,174,349,368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України та призначити йому покарання:
За ч.1 ст. 135 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі
За ч.2 ст. 286 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 25.10.2025 року. 
Запобіжний захід - тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили, але не більше, як на 60 днів.
Речові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження електронний носій інформації – флеш карти «Mi brand», micro SD 16Gb, на якому містяться файли з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.
Змиви пото-жирової речовини: з зовнішньої ручки відкривання водійських дверей; з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей; з ручки відкривання водійських дверей – дверна карта; з кнопки склопідіймача – водійське скло; з кнопки склопідіймача – пасажирське скло; з лівого підрульового ричага; з рульового колеса; з правого підрольового ричага; з ричага КПП; з ричага стояночного гальма; з зовнішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей; з внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей; з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей – дверна карта; змиву речовини біологічного походження, виявлену на капоті автомобіля; лівого склоочисника з плямою речовини біологічного походження, передньої лівої блок-фари з механічними пошкодженнями та уламками, шапки чорного кольору та чобіт пішохода; пластикових накладок передніх протитуманних фар, корпусу з лівого дзеркала заднього виду та осипу скла передньої фари автомобіля – знищити.
Арешт, накладений на транспортний засіб – автомобіль «ВАЗ - 211540», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на його лівий склоочисник з плямою речовини біологічного походження, передню ліву блок-фару з механічними пошкодженнями та уламками, а також на шапку чорного кольору та чоботи пішохода, пластикові накладки передніх протитуманних фар, корпус з лівого дзеркала заднього виду та осип скла передньої фари автомобіля «ВАЗ - 211540», реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.
Автомобіль марки «ВАЗ - 211540», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вважати повернутим власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя:	  	ОСОБА_1