Справа № 577/7632/25
Провадження № 2/577/409/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

27 лютого 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18540,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ “Споживчий центр” Сарана А.О. звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 18540,01 грн. заборгованості за кредитним договором. Вимоги обгрунтовують тим, що 02.07.2023 р. між ТОВ “Споживчий центр” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №02.07.2023-100002767, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 9000 грн. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались і утворилась заборгованість на суму 18540,01 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9000 грн., по процентам в розмірі 8190,01 грн., комісії 1350 грн., що і змусило звернутися до суду. 
Представник позивача Сарана А.О. в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. 
Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”,ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,- 

УХВАЛИВ: 

Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр”, код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, 18540 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок) грн. 01 коп. за кредитним договором (оферти) №02.07.2023-100002767 від 02.07.2023 року та 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр”, код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 27 листопада 2025 року за платіжною інстукцією №СЦ00057402, одержувач ГУК Сум.обл/Конотопська МГТ/22030101, код 37970404, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, рахунок UA788999980313161206000018530, призначення платежу 101 Судовий збір, за позовом ТОВ “Споживчий центр до ОСОБА_1 , Конотопський міськрайонний суд Сумської області, в сумі 2422,40 грн., тобто в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю “Споживчий центр”, код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А.
Представник позивача Сарана Артур Олександрович, місцезнаходження м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А. 
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 . 

Суддя Гетьман В.  В.