Справа № 175/3678/25
Провадження № 2/175/926/25
РІШЕННЯ 
Іменем України
"20" квітня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання – Яшиної М.В.,
представника позивача адвоката Гур`євої Л.М.,
представника відповідача адвоката Іськів І.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Третя Краматорська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Третя Краматорська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказує, що позивач —  ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_5  відкрилася спадщина на належне йому майно.
Вказує, що на момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований разом зі своєю дружиною, матір`ю позивачки, відповідачкою ОСОБА_2 . 
Спадковим майном після смерті спадкодавця залишився житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.2010 року. При житті ОСОБА_5 заповіт не склав. 
Зазначає, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), є спадкоємицею першої черги після смерті її батька. Іншими спадкоємцями першої черги є відповідачка ОСОБА_2 – дружина померлого, яка фактично спадщину прийняла, та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - діти померлого.
З метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 позивачка в 18.03.2024 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори Краматорского районного нотаріального округу Донецької області 18.03.2025 року № 101/02-31 позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що нею був пропущений строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк був пропущений позивачкою на 7 днів зокрема через наступні обставини: наближення м. Краматорськ до бойових дій, її переїздом до іншої області. 
Вважає, що пропустила строк подання заяви з поважних причин та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Іськів І.З. подав до суду відзив на позовну заяву, в якій заперечував проти позовних вимог, вказував, що позивачем не наведено непереборних обставин, які перешкоджали б їй як самостійно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за місцем її відкриття, так і надіслати заяву про прийняття спадщини поштою на адресу нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача – адвокат Гур`єва Л.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Іськів І.З. у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату судового засідання повідомлена належним чином, надавала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.
Відповідач - ОСОБА_3 судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату судового засідання повідомлена належним чином, заяв не надавала.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за їх відсутності.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, щозгідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.1983 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №67. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого виконкомом Біленківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одружились 07.06.2003 року, актовий запис №16. Після одруження прізвище чоловіка та дружини – ОСОБА_9 та ОСОБА_9 відповідно.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1365.
Згідно довідки №3079 щодо реєстрації місця проживання на день смерті, вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою були зареєстровані: дружина – ОСОБА_2 , сестра дружини – ОСОБА_10 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В. 04.06.2010 року, та зареєстрованого в реєстрі за №1385, ОСОБА_5 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_11 житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .
З метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_5  позивач 18.03.2024 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , постановою державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори Краматорского районного нотаріального округу Донецької області 18.03.2025 року № 101/02-31 позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що нею був пропущений строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.
Згідно наданої Третьою Краматорською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи на виконання ухвали суду від 13.10.2025 року вбачається, що після смертіОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звертався його син - ОСОБА_4 , а також наявна ухвала про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя краматорська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що у зв`язку з активними бойовими діями та підвищеною загрозою для життя та здоров`я у місті Краматорську Донецької області та вимушеним переїздом до іншої області, через що і не змогла вчасно звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини.
Від 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан.
Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008№ 7 (п. 24) особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Суд звертає увагу на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що були об`єктивні перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини, оскільки у місті Краматорську Донецької області активні бойові дії та підвищена загроза для життя та здоров`я та позивач переїхала до іншої області, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що призвело до пропуску строку на подання заяви до нотаріальної контори.
Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців.
Суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем за законом пропущено нею у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, через які заява про прийняття спадщини не могла бути подана вчасно нотаріусу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1218, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Третя Краматорська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова