Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/1053/26
Номер провадження 2/299/504/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
22.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючий – суддя Кашуба А.В.
секретар судового засідання – Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :
10.03.2026 позивачка через представника адвоката Мерцалова М.Ю. подала до суду вказану позовну заяву.
Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позов обгрунтовано тим, що сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 15.05.2010, актовий запис №5. У шлюбі народили трьох дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, подружжя проживає окремо, не ведуть спільне господарство. Це через різні погляди на життя, різні характери. Відбуваються постійні сварки. Це суперечить інтересам дітей. 
Суд Ухвалою від 11.03.2026 відкрив провадження у цивільній справі, вирішив розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Відзив не подано.
На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися.
Судові повістки, направлені сторонам – вручені під розписку. Судова повістка для відповідача направлена йому за адресою реєстрації місця проживання.
Причин неявки сторони не повідомили. Клопотань про відкладення судового розгляду справи не надходило.
Підстави для відкладення судового розгляду - відсутні.
Оскільки одночасно існують усі умови для проведення заочного розгляду справи, визначені ст.280 ЦПК України, суд вирішив проводити заочний розгляд справи.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 15.05.2010 року було зареєстровано шлюб у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_7 . (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 15.05.2010)
У шлюбі подружжя Фірге народили трьох дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Зі слів позивачки, сімейні стосунки між нею та чоловіком фактично припинені, подружжя проживає окремо, не ведуть спільне господарство. Причиною є різні погляди на життя, різні характери. Відбуваються постійні сварки. Це суперечить інтересам дітей. 
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивачка заявила про свою незгоду надалі перебувати у шлюбі із відповідачем і прийняла рішення розірвати шлюб – то позов слід задоволити.
У зв`язку із задоволенням позову судові витрати позивача слід покласти на відповідача.
За подання позовної заяви Позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1064,96 грн (а.с.5, який слід стягнути із відповідача на її користь.
Керуючись ст..ст. 2, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд - 

У Х В А Л И В :
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 15.05.2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №5 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 коп).

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 . 
Головуючий	  Кашуба А. В.