Справа № 287/495/25
провадження 2-о/287/26/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року   м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нижника Г.П.
за участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.
заявника ОСОБА_1 
представник заявника Левчук М.І.
заінтересована особа ОСОБА_2 
розглянувши заяву  ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Левчук Мирослав Іванович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Левчука М.І. звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_3 є родичами, а саме матір`ю та сином. 30.07.1969 вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу їй, як дружині, присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народився син ОСОБА_3 . Під час виконання бойового завдання в рамках відсічі збройної агресії рф її син, ОСОБА_3 , загинув. Нею формується пакет документів для подання для нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, яка призначається та виплачується у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України під час дії воєнного стану, а також смерті осіб, які померли внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого на військовій службі в Збройних Силах України у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Однак при уточненні даних в РТЦК та СП виявилась розбіжність між паперовими документами та даними електронних реєстрів щодо її дати народження ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між заявником та сином ОСОБА_3 не має можливості, саме тому заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.
Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , у період якого у них народився син - ОСОБА_3 . Під час виконання бойового завдання, пов`язаного із забезпеченням заходів з відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, її син ОСОБА_3 загинув. Після його смерті вона звернулася до уповноважених органів з метою оформлення та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої законодавством у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України. Однак під час уточнення облікових даних у РТЦК та СП було встановлено розбіжності між відомостями, зазначеними у паперових документах, та даними електронних реєстрів щодо дати її народження. Зазначені невідповідності стали підставою для неприйняття документів та перешкодою у реалізації її права на отримання відповідної грошової допомоги.
У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, необхідне для усунення виявлених розбіжностей.
У судовому засіданні також допитано свідків.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , знає її тривалий час. Підтвердила, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 з якою проживав до мобілазації до лав ЗСУ.
Свідок ОСОБА_7 зазначила, що також проживає по сусідству із заявницею, була особисто знайома з ОСОБА_3 , який проживав разом із матір`ю та вів із нею спільне господарство. Бачила як він зростав з дитинства до дорослого життя. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомила, що є дружиною загиблого ОСОБА_3 . Підтвердила, що його матір`ю є ОСОБА_1 . Просила суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , так як вона жве протягом року отримує допомогу від держави на себе та дітей у розмірі 3/4, а її свекруха, яка б теж мала отримувати таку допомогу в розмірі 1/4, позбавлена такої можливості. 
Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 виданого 06.04.2001 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області (а.с.12-13).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2  ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, про що 30.09.1946 зроблено запис №138 (свідоцтво видано російською мовою) (а.с.14).
Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , укладено шлюб між « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 » (свідоцтво видано російською мовою) (а.с.15).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого його батьками зазначені « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_1 » (свідоцтво видано російською мовою) (а.с. 16).
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20.05.2024 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у віці 41 рік ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Роботине, Пологівського району, Запорізької області (а.с.18).
З сповіщення сім`ї № 1655 від 14.05.2024 вбачається, що ОСОБА_2 було сповіщено про те, що її чоловік, сержант ОСОБА_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій (а.с.17).
З довідок виконавчого комітету Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області № 1804 та № 1803 від 26.02.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з своєю матір`ю ОСОБА_1 , дружиною ОСОБА_2 , сином ОСОБА_11 та сином ОСОБА_12 (а.с. 19,20).
Таким чином, судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено що ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_1 .
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги та оформлення та отримання пенсії у разі втрати годувальника, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалась, як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в отриманні одноразової грошової допомоги , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Левчук Мирослав Іванович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Відомості про учасників справи :
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.04.2001 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя:	  	Г.  П.  Нижник