Справа №295/2842/26
3/295/1031/26

П О С Т А Н О В А
01.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Морозової К.П., 
представника митниці Кондратюка А.В.,
захисника Ліпіцької – Романченко Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України (далі – ДМС України), про притягнення 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Техно Буд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі – МК України), -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Л.В. перебувають 11 протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: № 0478/UA101000/2025 (справа № 295/2842/26); № 0482/UA101000/2025 (справа № 295/2843/26); № 0483/UA101000/2025 (справа № 295/2844/26); № 0484/UA101000/2025 (справа № 295/2846/26) № 0485/UA101000/2025 (справа № 295/2847/26); № 0486/UA101000/2025 (справа № 295/2848/26); № 0487/UA101000/2025 (справа № 295/2849/26); № 0488/UA101000/2025 (справа № 295/2850/26); № 0480/UA101000/2025 (справа № 295/2852/26); № 0479/UA101000/2025 (справа № 295/2857/26); № 0481/UA101000/2025 (справа № 295/3518/26).
У судовому засіданні 01.04.2026 судом поставлено на обговорення питання про об`єднання в одне провадження справ, які стосуються ОСОБА_1 , із метою їх спільного розгляду.
Представник митниці та захисник не заперечували проти об`єднання вказаних справ в одне провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.
Вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справи про порушення митних правил стосовно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 483 МК України: № 295/2842/26, № 295/2843/26, № 295/2844/26, № 295/2846/26, № 295/2847/26, № 295/2848/26, № 295/2849/26, № 295/2850/26, № 295/2852/26, № 295/2857/26, № 295/3518/26.
Об`єднаній справі присвоїти № 295/2842/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя