П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/579/26 
Номер провадження 3/184/180/26 

07 квітня 2026 року	м. Покров	

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2026 серії ВАД №868638, 22.02.2026 під час перевірки о 23:07 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з правопорушенням згоден. 
Вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Судом встановлено, що згідно ухвали Покровського міського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 подання начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з встановленням йому зазначених в ухвалі суду обмежень.
Ухвала набрала законної сили 22.08.2025.
Частиною шостою статті 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. а) ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
З вище зазначеного слідує, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 продовжено на 6 місяців, тобто термін становить з 14.08.2025 по 14.02.2026 включно.
Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією частини 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли до суду 09.03.2026, адміністративне правопорушення вчинене останнім 22.02.2026, тобто після автоматичного припинення адміністративного нагляду, а тому, з урахуванням вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 247, 283, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Покровського  міського суду	  В. О. Коваленко