Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2556/23
Провадження № 3/935/14/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 березня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП не надано
за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.
07.08.2023 о 10 год 30 хв на перехресті вулиць Київська-Садова у с.Кам`яний Брід Житомирського р-ну, керуючи мотоциклом «Lifan», д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону автомобіля «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. В наслідок чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
07.08.2023 о 10 год 30 хв на перехресті вулиць Київська-Садова у с.Кам`яний Брід Житомирського р-ну, керував мотоциклом «Lifan», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови , порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився , що зафіксовано на портативний відеореєстратор . 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово повідомлявся про дату судового засідання рекомендованими листами, які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до матеріалів справи призваний до ЗСУ за мобілізацією, на даний час проходить військову службу. 
З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні суддею було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення від 07.08.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі – Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав, від надання письмових пояснень відмовився;
- протокол про адміністративне правопорушення від 07.08.2023 за ст.124 КУпАП, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі – Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав , у письмових поясненнях зазначив, що втратив керування у зв`язку з тим, що під час обгону злетів ланцюг на мотоциклі;
- розписку від 07.08.2023 про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, від підпису в якій останній відмовився;
- направлення ОСОБА_1 до КНП «Коростишівська ЦРЛ» для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння. Огляд у медичному закладі не проводився у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 ;
- копія постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 07.08.2023 за ч.1,2 ст.126 КУпАП;
- рапорт інспектора СРПП ВП №2 ЖРУП від 07.08.2023;
- рапорт інспектора чергового ВП№2 ЖРУП від 07.08.2023;
- довідка ВП №2 Житомирського РУП про те, що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП;
- довідка ВП №2 Житомирського РУП про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, яке не було вилучено;
- довідка ВП №2 Житомирського РУП про те, що власником мотоциклу «Lifan», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 ;
- схему місця ДТП від 07.08.2023, яка складалась за участю водіїв – учасників ДТП : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- письмові пояснення водіїв учасників ДТП : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.08.2023;
- відеозапис з портативного реєстратора поліцейського, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, процедуру складання адміністративних матеріалів.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.2.5 Правил дорожнього руху та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а також порушення п.13.3 ПДР та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.
Постановою суду від 20.02.2023 провадження у справі було зупинено у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби. 
Постановою суду від 28.10.2025 провадження у справі відновлено. 
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, які мали місце 07.08.2023.
Відповідно до вимог ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливість зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.
На підставі наведеного, керуючись ст..38, 247, 283-287, 294 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати справи про адміністративне правопорушення №935/2556/23 та №935/2557/23 в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2556/23 (3/935/14/26).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.08.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя М.М.Рибнікова