Справа № 758/18292/25 
Категорія 69 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В.,
за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2025 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 та понесених додаткових витрат на утримання дитини.
Вимоги позовної заяви обґрунтувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2008 р. У шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано судовим рішенням від 17 лютого 2020 р. Дитина залишилась проживати з матір`ю - позивачкою у справі.
У позовній заяві позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу батько дитини ухиляється від утримання дитини, тим самим порушуючи свої батьківські обов`язки.
Зазначає, що дочка сторін є підлітком, потребує якісного та повноцінного харчування, досить швидко росте, тому доводиться часто купувати їй одяг, взуття, спортивну форму. Крім того, вона потребує профілактичного медичного огляду та ортодонтичного лікування, відвідування стоматолога. Вказує, що дитина навчається в коледжі та їй необхідно користуватись громадським транспортом для того, щоб доїхати до місця навчання, що теж потребує витрат, оскільки позивач не може самостійно завозити дитину, також дитина користується смартфоном (позивачеві необхідно поповнювати мобільний телефон, щоб бути на зв`язку з дитиною, коли вона знаходиться поза домом) та має кишенькові гроші, потребує оздоровлення, як влітку так і взимку. Сума витрат щомісячно становить близько 16 000 гривень.
Також вказує, що дочка має певні проблеми, пов`язані з неправильним положенням зубів і прикусу, що почало впливати на загальний фізичний стан дитини, зокрема, у дитини виникали періодичні головні болі, дискомфорт при вживанні їжі, тому, щоб усунути це, а також для того, щоб запобігти проблемам із суглобами та передчасному зношуванні зубів та досягти правильного змикання зубів, покращити функцію жування та дикцію, позивач звернулась до стоматології «Євродентал» для проведення ортодонтичного лікування дитини. Зазначає, що лікування триває та надає до суду витяг з плану лікування з описом послуг та витрат на ці послуги, а також поетапний розрахунок за лікування та акт фактично виконаних робіт у розмірі 53 850,00 грн. Наголошує, що витрати на лікування та обстеження будуть тривати до закінчення ортодонтичного лікування, загальна сума якого на момент подачі позову складає 87 430,00 грн.
Крім того, зазначає, що донька ОСОБА_5 вступила до Київського фахового коледжу електронних приладів за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення». Для навчання в коледжі та підготовки до складання національного мультипредметного тесту (НМТ), виникли додаткові витрати, пов`язані з оплатою підготовчих курсів та заняття з репетитором з англійської мови. З метою забезпечення належного рівня освіти та рівних можливостей дитини при вступі до закладу вищої освіти, позивачем понесені витрати: оплата занять з англійської мови у розмірі - 34 300,00 грн.; оплата курсів підготовки до НМТ у розмірі - 5 288,44 грн. Відтак, загальна сума додаткових витрат на дитину становить 127 018,44 грн. Тому позивачка просить стягнути з відповідача 127 018,44 грн.
Зважаючи на те, що обидва з батьків зобов`язані нести витрати по утриманню дитини, посилаючись на те, що їй самостійно важко утримувати дитину, а батько дитини здоровий і працездатний та може сплачувати аліменти у розмірі 8 000,00 грн., позивачка звернулися з даним позовом до суду, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8 000, 00 грн. щомісячно та понесені додаткові витрати у розмірі 63 509,22 грн.
Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2025 року. було відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 06 січня 2025р.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі. Звертала увагу суду на те, що орієнтовні витрати на утримання дитини демонструють долучені до матеріалів справи чеки на придбання одягу, харчування та освітні послуги. На дитину витрачається орієнтовно 16 000 грн. щомісячно, половину цієї суми має компенсувати відповідач. Позивачці відомо, що відповідач працює та має неофіційний дохід, тому стягнення з нього аліментів у розмірі 8000 грн. на утримання дочки не буде для нього надмірним тягарем. 
Щодо додаткових витрат повідомила, що як підготовка до ЗНО, так і репетитор з вивчення англійської мови були оплачені позивачкою з метою досягнення успішності дитини у навчанні та вступу до коледжу. На даний час заняття з репетитором з англійської продовжуються. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки, відзив на позовну заяву від відповідача не надходили.
Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю ухвалення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). 
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №570, було зареєстровано народження ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Голови правління Житлово- будівельного кооперативу «Квазар- 5» № 118 від 14.08.2025 року.
Станом на день розгляду справи дитині виповнилося 18 повних років, ОСОБА_4 навчається в Київському фаховому коледжі електронних приладів за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення».
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року шлюб між сторонами розірвано.
26 вересня 2024р. позивачка ОСОБА_2 уклала з ФОП ОСОБА_7 договір про надання освітньої послуги, за яким виконавець взяла на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання іноземної мови студента ОСОБА_4 .
В кінці кожного місяця за результатами проведення занять сторонами складається акт приймання-передачі послуг. Так, відповідно до Акту від 31.01.2025 загальна вартість робіт за січень 2025 р. склала 3200 грн.; за Актом від 28.02.2025 року загальна вартість робіт за лютий 2025 року склала 3200 грн., за Актом від 31.03.2025 року загальна вартість робіт за березень 2025 року склала 3200 грн., за Актом від 30.04.2025 року загальна вартість робіт за квітень 2025 року склала 4000,00 грн., за Актом від 31.05.2025 року загальна вартість робіт за травень склала 2000,00 грн., за Актом від 30.06.2025 року загальна вартість робіт за червень 2025 року склала 2 650,00 грн., за Актом від 30.09.2025 року загальна вартість робіт за вересень 2025 року склала 2 200, 00 грн., за Актом від 31.10.2024 року загальна вартість робіт за жовтень 2024 року склала 2 000,00 грн., за Актом від 30.11.2024 року загальна вартість робіт за листопад 2024 року склала 3 200,00 грн., за Актом від 31.12.2024 року загальна вартість робіт за грудень 2024 року склала 2 000,00 грн, а всього - 34300 грн.
Крім того, 20.11.2024 на інтернет-платформі znohub.online/ було розміщено публічну оферту, яка була прийнята позивачкою, згідно якої дитину було приєднано до дистанційного курсу підготовки дитини до ЗНО, який проводився ТОВ «Bomi Education».
На рахунок компанії позивачка здійснила платежі 09.09.2025 у розмірі 889,27 грн., 08.11.2025 у розмірі 1 729,90 грн., 08.10.2025 у розмірі 1 780,00 грн., а всього на суму 5288,44 грн. 
В лютому 2025 року ОСОБА_4 звернулася до лікаря ОСОБА_8 клініки «Євродентал», який склав план ортодонтичного лікування дитини.
На виконання такого плану дитині ОСОБА_4 були поведені процедури, загальною вартістю 53 850 грн., що підтверджується актами виконаних робіт.
Батько дитини зі слів позивачки на утримання дочки кошти в добровільному порядку не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. 
Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини, а також ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантує дітям право на гідний (належний) рівень життя. Пряма відповідальність за створення належних умов, в рівній мірі лежить на батьках, оскільки згідно норм сімейного законодавства батько і мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дітей.
Звертаючись з позовом до суду, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 8000 грн.
Для визначення розміру доходів відповідача суд ухвалою від 18 лютого 2026 року витребував у ГУ ПФУ в м. Києві довідку про доходи ОСОБА_3 за період з 01.01.2024 року по 31.01.2026 року та інформацію чи працевлаштований та розмір заробітної плати за вказаний період.
Так, відповідно до листа ГУ ПФУ в м. Києві від 20.03.2026 року ОСОБА_3 за період з 01.01.2024 по 31.01.2026 року доходів не мав. 
Відповідно до Довідки №2357161 від 18.02.2026 про доходи ОСОБА_3 , останній не має доходів за період 2024р. - 2025 р.р
З 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 грн. Заявлений позивачкою розмір аліментів 8000 грн. більш як в 2 рази перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який є мінімальним рекомендованим розміром аліментів на дитину.
В контексті того, що з одного боку, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи ту обставину, що дитина є підлітком, потребує посиленого харчування, лікування та відвідування платних занять з репетиторами, а з іншого боку, приймаючи до уваги, що суд не встановив розмір доходів відповідача, а позивачка не довела факт отримання та розмір неофіційних доходів відповідача, суд дійшов висновку, що розмір аліментів 4000,00 грн. щомісячно є найбільш наближеним до рекомендованого розміру аліментів та є необхідним для забезпечення належного рівня розвитку дитини.
Суд, визначивши розмір аліментів 4000 грн., враховував, що в разі, якби позивачка зверталася з вимогою про стягнення аліментів у частці від доходів відповідача, то на одну дитину вона б мала право на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. В разі, якщо відповідач немає офіційних доходів, розмір аліментів обраховувався б від середньомісячної заробітної плати по місту Києву. Розмір аліментів 4000,00 грн. є співмірним із середньостатистичною заробітної платою по м. Києву (https://www.ukrstat.gov.ua)
У відповідності до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак аліменти підлягають стягненню на користь позивачки з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 17.11.2025 р.
За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме з ОСОБА_3 на утримання дочки необхідно стягнути аліменти у розмірі 4000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Щодо додаткових витрат на дитину, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).
Аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.
Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/10 (провадження № 61-8815св21).
У постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) Верховний Суд виснував, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
У конкретній справі дитині було діагностовано необхідність проведення лікування щелеп та зубів, з метою досягнення правильного прикусу та покращення функції жування. В стоматологічній клініці «Євродентал» ОСОБА_4 надано послуг на суму 53850,00 грн. Половину такої суми відповідач має компенсувати позивачці, адже такі витрати викликані особливими обставинами (необхідністю лікування дитини) та в силу вимог ст. 185 СК України тягар таких витрат покладається на обох батьків порівну. Відтак, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину у розмірі 26 925 грн.
Позивачка просила стягнути з відповідача за послуги ортодонта 87430,00 грн., виходячи з Плану лікування. Втім, суд не може вважати таку суму достеменно необхідною та встановленою, а також не може припускати, що Дарії будуть надані усі перераховані у Плані послуги, адже План містить застереження «Заявлені послуги є орієнтовними».
Відтак, в разі, якщо дійсно дитині будуть надані додаткові послуги понад суму 53850,00 грн., позивачка матиме підстави стягнути половину таких додаткових витрат з батька дитини. 
Що стосується вимог про відшкодування половини витрат на репетитора та на підготовку до ЗНО, суд керується таким.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/20, не може вважатися розвитком особливих здібностей дитини та, відповідно, бути особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України підготовка дитини до зовнішнього незалежного оцінювання, заняття з репетитором для підготовки до вступу до ЗВО, придбання посібників.
Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В контексті правового висновку Верховного Суду, витрати на підготовку до ЗНО та на репетиторів є нормальними витратами на утримання та розвиток дитини, не є витратами, пов`язаними з особливими обставинами, а тому не підлягають відшкодуванню за рахунок батька дитини як додаткові витрати.
Відтак, у задоволенні позову в частині стягнення половини таких витрат слід відмовити. 
Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись. ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 12,13, 81, 209-246, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 4000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину у розмірі 26 925 (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять ) гривень додаткових витрат на дитину. 

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 

Відповідач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 

Суддя 	Т. В. Войтенко