справа № 691/907/25
провадження № 2/691/212/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 28 грудня 2019 року вони уклали шлюб, зареєстрований Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №131, який розірвано рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 08 травня 2025 року. У період перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей. Діти проживають з нею, а відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей не регулярно та у розмірі недостатньому для забезпечення необхідних потреб дитини. Угода про сплату аліментів між ними не укладалась, тому, з метою захисту права дітей на належне утримання з боку батька, який проживає окремо, вона звертається до суду із даним позовом. Обидвоє дітей потребують матеріального забезпечення на проживання, харчування, оздоровлення та купівлю навчальних матеріалів, оплату комунальних послуг. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач є працездатною особою, не має будь-яких вад або проблем із здоров`ям, не має непрацездатних осіб на утриманні, наразі має постійне місце роботи в Збройних силах України та має стабільний дохід. Вона вважає, що необхідним є стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу подання позову і до повноліття дітей(а.с.1-2).
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.13).
05 серпня 2026 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області підготовче провадження у цивільній справі закрите та призначено судовий розгляд по суті (а.с.81). 
У судове засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися. 
Представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву від 31 березня 2026 року №1905/26-Вх про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позивач позовні вимоги підтримує та просить зменшити їх розмір відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 22 грудня 2025 року №ЕС8080/25-Вх, у якій зазначає стягнути з відповідача аліменти на утримання лише неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу подання позову і до повноліття дитини, та не стягувати такі стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .
Представник відповідача ОСОБА_6 надіслав заяву від 22 грудня 2025 року про розгляд справи без його участі та відповідача у якій повідомив, що вони не заперечують проти задоволення заяви про зменшення позовних вимог.
За таких обставин, суд, приймає рішення про можливість проведення судового засідання у відсутність сторін, остільки у справі достатньо доказів для її об`єктивного розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст заяв сторін про судовий розгляд у їх відсутність, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов`язку матері, батька утримувати дітей.
Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
На підставі положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2019 року, шлюб зареєстрований Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №131 (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26 грудня 2018 року Серії НОМЕР_2 виданого Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.9). Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого органом 3237, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 (а.с.5-6). Відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_5 , виданого Городищенським РС УДМС України в Черкаській області 04 лютого 2015 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 (а.с.6) Відповідно до довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпрова Казка» №01/05-2025 від 16 травня 2025 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 2019 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8). Відповідно до листа виконавчого комітету Городищенської міської ради №01-02-31/4284 від 18 липня 2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.16). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/013244252 від 01 листопада 2024 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.27). Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 травня 2025 року між сторонами розірвано шлюб (а.с.28-29). Відповідно до листа №1720/1799 від 29 липня 2025 року та довідки №1720/1798 від 29 липня 2025 року командира військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 23 серпня 2024 року за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_7 (а.с.31-32). 
Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітньої дитини про її неповнолітній вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, який до суду не прибув, надав письмові пояснення про визнання позову і проходить службу в Збройних силах України. Є відсутнім спір щодо батьківства та бере до уваги, що на час судового розгляду домовленість про сплату аліментів між сторонами, як батьками, відсутня, питання утримання неповнолітньої дитини не вирішено, тому, слід, стягнути із ОСОБА_2 аліменти, як такого, що має можливість їх сплачувати на утримання неповнолітньої дитини, та не заперечив проти виконання такого обов`язку у встановлений чинним законодавством порядок.
Аліменти – це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Під час судового розгляду встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає біля матері. 
При прийнятті рішення у цивільній справі, суд вирішує питання стягнення судових витрат, остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивачем ОСОБА_1 заявлено до суду позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , і відповідно судовий збір не сплачувався, остільки згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» закріплені категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду із позовною заявою позивача у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 має сплатити на користь Держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. у зв`язку з розглядом позовних вимог судом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, остільки такий у справах вищевказаної категорії стягується з відповідача.
Рішення суду, слід піддати до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць з відповідача.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2019 року; копією свідоцтва про народження від 26 грудня 2018 року Серії НОМЕР_2 ; копією паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , виданого органом 3237; копією ідентифікаційного коду НОМЕР_4 ; копією паспорта Серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 ; копією ідентифікаційного коду НОМЕР_6 ; копією довідки №01/05-2025 від 16 травня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141,247, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, - 

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2025 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача ОСОБА_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікацій доходів бюджету, у зв`язку з розглядом цивільної справи з позовною вимогою про стягнення аліментів. 
Копію рішення суду направити сторонам, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя 	О. М. Савенко