Справа № 351/1850/25
Номер провадження №3/351/12/26 

ПОСТАНОВА 
Іменем України

16 лютого 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 06.02.2026р. по справі №351/1850/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено постанову, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17,000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнено судовий збір у дохід держави у розмірі 605,60 грн.
Однак, при винесенні даної постанови судом допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, яку необхідно стягнути в дохід держави: "605,60" замість правильної "665,60".
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2026, вказавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави - "665,60".
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2026р. по справі №351/1850/25.
Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)".
В решті постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ