Справа № 487/427/26 
Провадження № 2/487/1286/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
ЗАОЧНЕ

20 квітня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання: Безкишкого В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Душаченко І.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Душаченко І.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій представник позивача просить розірвати зареєстрований між сторонами шлюб, посилаючись на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують. 
22.01.2026 р. вказаний позов прийнято до розгляду, призначено судове засідання.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, у заяві представник позивача просила розглянути справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомив.
Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.
У відповідності до положеньст.280-281 ЦПКУкраїни суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис № 302. 
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За змістом ч. 2ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.211,259,263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст.105,110,112,113 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Душаченко І.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Миколаєва, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 302 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Рішення складено 20.04.2026 року.

Суддя: Р.С. Цуркан