Справа № 605/549/25
Провадження №2/605/66/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
Іменем України
05 березня 2026 року	м.Підгайці	

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Кравчук В.М.,
 
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В : 

 
Суть справи
16.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в особі юрисконсульта відділу примусового стягнення заборгованості Мовчана Віталія Віталійовича (самопредставництво, довіреність №17 від 29.10.2025) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 489044-КС-001 від 06.02.2024 у розмірі 16120,72 грн, що складається з суми: прострочених платежів по тілу кредиту - 5000,00 грн, прострочених платежів по процентах - 10370,72 грн, заборгованості по штрафам - 0,00 грн, прострочених платежів за комісією - 750,00 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Також клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін таза відсутності представника позивача; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви у встановленому законодавством порядку просить надсилати за адресою місцезнаходження позивача: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411 або у ЄСІТС «Електронний суд». Після набрання законної сили рішенням суду, просить видати виконавчий лист(-и) по цивільній справі в паперовій формі та надіслати виконавчий лист(-и) на адресу ТОВ «Бізпозика»: бульвар Лесі Українки 26, офіс 411, м. Київ, 01133, рекомендованим листом через ПАТ «Укрпошта».
Позивач обґрунтовує свій позов тим, що 06.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - Позивач, ТОВ «Бізнес Позика») та ОСОБА_1 (далі Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 489044-КС-001 про надання кредиту (далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», згідно з умовами якого відповідач отримав 5000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності. 
Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, станом на 01.12.2025 утворилась заборгованість в розмірі 16120,72 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 10370,72 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 750,00 грн. ТОВ «Бізнес Позика» не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору.

Процесуальний рух справи
Ухвалою від 23.12.2025, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 21 січня 2026 року на 14 год. 00 хв.
21.01.2026 в призначене судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 06.01.2026 з позначкою «адресат відсутній».
Ухвалою від 21.01.2026, зурахуванням першої неявки відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 18 лютого 2026 року з повторним викликом сторін. Оголошення про виклик відповідача розміщено на веб-порталі судової влади України.
18.02.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач клопотав справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив.
18.02.2026 суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у суду даних чи доказів з ухваленням заочного рішення. 
Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення.
У разі, коли розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом 
Дослідивши матеріали справи та докази в сукупності, суд встановив, що 06.02.2024 ТОВ «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 489044-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (арк.спр.25-29).
06.02.2024 ОСОБА_1 , прийняв (акцептував) пропозицію щодо укладення Договору № 489044-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (арк.спр.30-34).
Таким чином, 06.02.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» укладено Договір № 489044-КС-001 про надання кредиту у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» (арк.спр.20-24).
Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA 8024, який було надіслано на номер телефону відповідача НОМЕР_1 , котрий зазначено ОСОБА_1 у анкеті клієнта в особистому кабінеті (арк.спр.39).
За договором ТОВ «Бізнес Позика»надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором (арк.спр.20) та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (арк.спр.41-50). 
Згідно з умовами договору строк, на який надається Кредит становить 16 тижнів (п.2.3)
Відповідно до п.2.4. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15514127, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. 
Пунктом 2.5.передбачено комісію за надання Кредиту (надалі - Комісія) в розмірі 750,00 грн, яка нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Супровідні послуги відсутні, тарифи незмінні впродовж дії Договору, зміна будь-яких умов здійснюється шляхом укладання додаткового договору до договору, який Сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою (далі - Додаткова угода). 
За п.2.6. загальний розмір наданого Кредиту: 5000,00 грн. Строк дії Договору: до 28.05.2024 (п.2.7). Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 10480,00 грн (п.2.8). Загальні витрати за Кредитом: 5480,00 грн (п.2.9.) Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 11956,93 процентів (п.2.10), денна процентна ставка: 0,97 процентів (п.2.11).
Кредитодавець ТОВ «Бізнес Позика»виконало свої зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 , котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується інформаційною довідкою про здійснення переказу грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» (арк.спр.40). 
Здійснення переказу коштів на вказаний рахунок підтверджується також інформацією, витребуваною судом за клопотанням позивача у банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої АТ «ПриватБанк», підтвердив, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано картку НОМЕР_2, на яку 06.02.2024 надійшло зарахування коштів у розмірі 5000,00 грн (арк.спр.89-91). 
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 489044-КС-001 від 06.02.2024, укладеним між ТОВ «Бізнес Позика»та відповідачем ОСОБА_1 (арк.спр.11-15зв.) та довідкою про стан заборгованості (арк.спр.16) заборгованість останнього станом на 28.11.2025 становить 16120,72 грн, та складається із заборгованості за кредитом в сумі 5000,00 грн, заборгованості по відсотках - 10370,72 грн, заборгованості по комісії - 750,00 грн. заборгованості по штрафам - 0 грн. Після 28.05.2024 (закінчення строку дії Кредитного договору) ТОВ «Бізнес Позика» не нараховувало жодних процентів. Штрафні санкції хоч і передбачені договором, однак до позичальника кредитодавець їх не застосовував.

Застосовані правові норми та висновки суду
З`ясувавши обставини та дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
В силу вимог ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За п.1-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
Ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» встановлює, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Частина 6 цієї статті визначає, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що у разі, коли відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, то моментом його підписання є в тому числі використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з вимогами ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Договір про споживчий кредит №489044-КС-001 від 06.02.2024 між ТОВ «Бізнес Позика»та ОСОБА_1 було укладено у відповідності до ст.11-12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач використовуючи номер телефону ідентифікувався в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та зайшов в особистий кабінет. Після надання всієї необхідної інформації для формування належної пропозиції, товариством надано відповідачу в особистий кабінет паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання, на номер телефону відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання паспорта споживчого кредиту та Інформаційного повідомлення, про отримання згоди від третіх осіб на передачу та обробку їх персональних даних. Відповідач ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором UA-5484 паспорт споживчого кредиту та Інформаційне повідомлення про отримання згоди від третіх осіб на передачу та обробку їх персональних даних. Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови Договору. Відповідач ознайомився з офертою Товариства, прийняв умови оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-8024. Таким чином, електронний Договір, укладений між ТОВ «Бізнес Позика»та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Після укладення Договору, ТОВ «Бізнес Позика»направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа. Договір, додатки до нього та Правила кредитування відправлені відповідачу на електронну пошту, вказану як електронний засіб зв`язку, після чого укладений кредитний договір та додатки до нього було розміщено в особистому кабінеті клієнта в цілодобовому онлайн доступі (арк.спр.35, 37). Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України.
Про добровільність укладення договору свідчить анкета клієнта на кредит (арк.спр.39), заповнена відповідачем, створення особистого кабінету на сайті ТОВ «Бізнес Позика», для чого потрібна була ідентифікація особи та підтвердження через електронну пошту та/або смс-повідомлення.
Після підписання договору 06 лютого 2024 року у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «Бізнес Позика» виникло зобов`язання перерахувати кредитні кошти шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача. Було виконано, що підтверджується довідкою щодо здійснення переказу грошових коштів (арк. спр. 40), випискою з карткового рахунку відповідача, витребуваною в АТ КБ «Приват Банк» (арк.спр.90-92), а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та визначені у договорі за домовленістю сторін проценти за користування кредитом не пізніше 28 травня 2024 року (останнього дня строку кредитування) (арк.спр. 20 зв., 25 зв., 30 зв.). 
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №489044-КС-001 від 06.02.2024 (арк.спр.11) проценти нараховувалися з 06.02.2024 по 28.05.2024 за процентною ставкою, визначеною п.2.4 договору, що відповідає умовам, узгодженим сторонами в договорі.
Строк кредитування згідно з договором про споживчий кредит №489044-КС-001 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 закінчився 28.05.2024. Саме в цей день позивач припинив нараховувати відповідачу проценти за користування кредитом, що відповідає положенням укладеного договору, оскільки зі спливом строку кредитування позичальник вже не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до вимог ст.1048 ЦК України.
Відтак, загальну суму заборгованості ОСОБА_1 ТОВ «Бізнес Позика» правомірно визначило у розмірі 16120,72 грн. 

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, те, що фактично отримані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у повному обсязі з процентами і комісією в добровільному порядку кредитору (позивачу) не повернуті, останній вправі вимагати стягнення заборгованості, що утворилася за договором про споживчий кредит №489044-КС-001 від 06.02.2024 в розмірі 16120,72 грн., з яких: тіло кредиту - 5000,00 грн, заборгованість по відсотках - 10370,72 грн, заборгованість по комісії - 750,00 грн.

Стосовно стягнення судових витрат суд дійшов таких висновків.
Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
За ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 11, 207, 512, 514, 526, 527, 626,-629, 638, 1046-1050, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В : 

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 489044-КС-001 від 06.02.2024 у розмірі 16120,72 грн (шістнадцять тисяч сто двадцять гривень 72 коп.).

Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, електронна пошта: office@bizpozyka.com, тел.0800211503
Представник позивача: Козачок Марія Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_5 .
Представник позивача: Мовчан Віталій Віталійович, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, РНОКПП НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_8 .

Повний текст рішення суду складено і підписано 05 березня 2026 року.

Головуюча:	  	Валентина КРАВЧУК