Справа № 136/525/26
провадження № 2-о/136/25/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,
за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій учасників справи.
ОСОБА_1 (далі – заявник) через свого представника - адвоката Петришину І.А., звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт того, що свідоцтво № 50 про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , видане 23 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, на ім`я - ОСОБА_2 , в дійсності видане на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заява мотивована тим, що23 жовтня 2002 року відповідно до рішення виконавчого комітету Турбівської селищної ради від 16.10.2002 року за № 79 було видано Свідоцтво № 50 про право власності на цілий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. В цілому складається з одного житлового будинку з господарськими будівлями. Звернувшись до нотаріуса для підготовки документів для відчуження даного житлового будинку, останнім було звернуто увагу, на те, що є невідповідність в написанні прізвища заявника, а саме: по паспорту заявник вказаний прізвище ОСОБА_4 , а по свідоцтві про право власності ОСОБА_5 , тобто відбулася заміна букви «Я» на «Е», тому рекомендовано вирішити це питання у судовому порядку, оскільки іншого порядку діючим законодавством вирішити дане питання не передбачено, зважаючи зокрема і на те, що з часу видачі свідоцтва пройшло більше 20 років, а архів виконавчого комітету Турбівської селищної ради не містить матеріалів які були підставою для видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, а тому, заявник вимушений звернутися до суду
У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23.03.2026 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд про суті. 

30.03.2026 до суду надійшла заява Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, проти вимог ОСОБА_1 не заперечують. 
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, при цьому 17.04.2026 представником заявника подано заяву про розгляд справи за відсутності заявника та представника, заявлені вимоги підтримує та поросить задовольнити.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд у даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. 

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши усі обставини, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, встановив, що відповідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житловий будинок, яке видане 23.10.2002 відповідно до рішення виконавчого комітету Турбівської селищної ради від 16.10.2002 року за № 79 воно засвідчує, що цілий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. В цілому складається з одного житлового будинку з господарськими будівлями (а.с.6).
28.02.2002 Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику видано паспорт серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дружне, Калинівського району Вінницької області (а.с.7-8).
Згідно картки платників податків ОСОБА_6 має реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (зворотна сторона а.с.8).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/004057543 від 13.03.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 19.03.1980 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).
Згідно довідки виданої Липовецьким відокремленим підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 94 від 26.02.2026, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 24 жовтня 2002 року зареєстровано в цілому комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстрову книгу № 12 реєстровий № 1667 за ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житловий будинок, виданого 23 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Турбівської селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету Турбівської селищної ради № 79 від 16 жовтня 2002 року. Вулицю Ватутіна в смт. Турбів, перейменовано на вулицю Волошкова згідно розпорядження Вінницької обласної військової адміністрації від 26 липня 2024 року № 79-р (а.с.9). 
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Зібрані у справі докази підтверджують належність заявнику – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житловий будинок, яке видане 23.10.2002 відповідно до рішення виконавчого комітету Турбівської селищної ради від 16.10.2002 року за № 79, яке засвідчує, що цілий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Від даного документа, залежить реалізація прав власності заявника на житловий будинок АДРЕСА_1 , отож встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, підтверджено неможливість виправлення вказаних помилок органом, що видав такий документ, отож оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву обґрунтованою, відтак такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місце знаходження: вул. Миру, 44, селище Турбів, Вінницького району, Вінницької області, ЄДРПОУ - 04326230) про встановлення факту що має юридичне значення, - задовольнити в повному обсязі.
Встановити юридичний факт, що свідоцтво № 50 про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , видане 23 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, на ім`я – ОСОБА_1 , в дійсності видане на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягомтридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ