ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.02.2026 Справа №905/1165/25   
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Курасові А.В., 
за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20992104,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс» , м. Костянтинівка Донецької області, код ЄДРПОУ 32428349,
про стягнення 1240864,00 грн, -

за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Одеса, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 04.11.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 04.11.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс» , м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення пені у розмірі 1240864,00 грн. до Державного бюджету України на підставі ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/57-р/к від 23.07.2024 по справі №06-02/2021, внаслідок чого відповідачу відповідно до ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» нараховано пеню та визначено її розмір в сумі 1240864,00 грн.
На підтвердження викладених обставин позивачем надано у копіях: рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/57-р/к від 23.07.2024 по справі №06-02/2021 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»; паперова копія електронного примірнику листа Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65-02/2401е від 26.07.2024; копія рекомендованого повідомлення №0600946423278 з довідкою АТ «Укрпошта» б/н від 10.08.2024 про причини повернення/досилання; витяг з газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №174 (7834) за середу, 28.08.2024; наказ №65/38-ю від 20.12.2024 Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про примусове виконання рішення; паперова копія електронного документу «Інформація про виконавче провадження»; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст. ст. 36, 48, 56, 60, Закону України «Про захист економічної конкуренції» , ст. ст. 6, 17, 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» .
08.12.2025 отримано заяву б/н від 08.12.2025 представника позивача Фінєєва Д.С. про проведення засідання за відсутності учасника справи та додаткові пояснення у справі, що надійшли через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 08.12.2025). 
Просив підготовче засідання призначене на 09.12.2025 провести без його участі, пояснено допущення описки у позові щодо номеру електронного листа, вказано належний 65-02/2401е. 
22.12.2025 зареєстровано заяву б/н від 22.12.2025 представника позивача Фінєєва Д.С. про проведення засідання за відсутності учасника справи, яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 22.12.2025). 
Просив підготовче засідання та розгляд справи №905/1165/25 провести без участі представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС МАРІН СЕРВІС» (85110, Донецька обл., місто Костянтинівка(з), вул. Шмідта, буд. 20-А ЄДРПОУ: 32428349) 1 240 864 (один мільйон двісті сорок тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 00 коп. пені до Державного бюджету України (отримувач: Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA328999980313060106000005692, код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» ); стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС МАРІН СЕРВІС» (85110, Донецька обл., місто Костянтинівка(з), вул. Шмідта, буд. 20-А ЄДРПОУ: 32428349) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, Код ЄДРПОУ: 20992104, р/р UA438201720343180001000008516, Державна казначейська служба України, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору у розмірі 14890 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яноста) грн 37 коп. 

Відзив від відповідача не надходив.

ІІ. Процесуальні дії суду:
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1165/25 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву б/н від 04.11.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 04.11.2025) Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Одеса, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1165/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.12.2025 о 13:00 год.; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 09.12.2025; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 25.11.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
Ухвалою суду від 09.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 08.02.2025 (включно); відкладено підготовче засідання на 24.12.2025; повідомлено сторін про вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено відповідачу необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 24.12.2025 закрито підготовче провадження у справі №905/1165/25; призначено справу №905/1165/25 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Одеса, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс», м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення 1240864,00 грн, до судового розгляду по суті; визначено датою проведення судового засідання 07.01.2026 з розгляду справи по суті; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено відповідачу необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 07.01.2026 оголошено перерву по 03.02.2025.
Ухвалою суду від 07.01.2026 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс», м.Костянтинівка Донецької області, про продовження судового засідання, яке відбудеться 03.02.2026 о 14:00 год.

Представники сторін у судове засідання 03.02.2026 не з`явились.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.
Згідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 32428349 (ТОВ «Транс Марін Сервіс»), юридичною адресою підприємства є: 85110, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Шмідта, 20А.
Зміну місцезнаходження/місця реєстрації відповідача не встановлено.
Ухвали суду у даній справі від 10.11.2025, 09.12.2025, 24.12.2025 та 07.01.2026 скеровані засобами поштового зв`язку на вищезазначену адресу відповідача та повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Окрім цього, судом використано альтернативні способи повідомлення відповідача про розгляд справи №905/1165/25, як телефонограма та електронна пошта.
Судом з відкритих джерел встановлена наступна електронна адреса відповідача: trancmarin@gmail.com.
Ухвали Господарського суду Донецької області від 10.11.2025, 09.12.2025, 24.12.2025 та 07.01.2026 направлені на вищевказану електронну поштову адресу відповідача та отримана останнім відповідно 10.11.2025, 10.12.2025, 25.12.2025 та 08.01.2026. Довідки про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи.

07.11.2025, при передачі телефонограми, уповноваженому працівнику суду повідомлено, що номер телефону, вказаний для здійснення зв`язку, інформація про який міститься у державному реєстрі, не належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс». 
Також, на веб-сайті Господарського суду Донецької області 11.11.2025, 11.12.2025, 26.12.2025 та 09.01.2026 опубліковано оголошення для Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс», у якому викладено зміст ухвал суду від 10.11.2025, 09.12.2025, 24.12.2025 та 07.01.2026 по справі №905/1165/25.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс» відсутній зареєстрований кабінет ЄСІТС.

Суд наголошує, що за змістом ст.ст.2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Ухвали Господарського суду Донецької області від 10.11.2025, 09.12.2025, 24.12.2025 та 07.01.2026 по справі №905/1165/25 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Донецької області у даній справі.

Відповідачем жодних пояснень та клопотань суду не надано.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для чого є неможливість переходу до розгляду позовних вимог та вирішення спору.
Враховуючи положення ст.2 Господарського процесуального кодексу України, суть спору, беручи до уваги забезпечення з боку суду можливості учасників справи для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір у судовому засіданні 03.02.2026 за наявними матеріалами справи, керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність можливості завершити розгляд справи у судовому засіданні 03.02.2026 без участі представника позивача. З огляду на таке заява представника позивача б\н від 22.12.2025 про проведення засідання за відсутності учасника справи задоволена судом.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:
23.07.2024 рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/57-р/к по справі №06-02/2021 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс» (код ЄДРПОУ 32428349) порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій.

За вказані порушення, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс» (код ЄДРПОУ 32428349) накладено штраф у загальному розмірі 1240864,00 грн.

За змістом резолютивної частини вказаного рішення також зазначено, що штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення; відповідно до ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» протягом п`яти днів з дня сплати штрафу суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати до територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Супровідним листом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65-02/2401е від 26.07.2024 «Про направлення копії рішення» направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс» (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, б. 20-А) копію рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/57-р/к від 23.07.2024 по справі №06-02/2021.
В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення відправлення №0600946423278 без відмітки про вручення та конверт з відправленням №0600946423278 з довідкою АТ «Укрпошта» б/н від 10.08.2024 про причини повернення/досилання «за закінченням терміну зберігання» .

Для повідомлення відповідача про зміст означеного рішення в офіційному друкованому виданні газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №174 (7834) від 28.08.2024 оприлюднено інформацію про прийняте рішення Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/57-р/к від 23.07.2024 по справі №06-02/2021.

Відтак, за твердженням позивача, рішення вважається таким, що вручене відповідачу 09.09.2024 (оскільки 07.09.2024 та 08.09.2024 - вихідні дні), а строк оплати штрафу закінчився 11.11.2024 (оскільки 09.11.2024 - вихідний день) відповідно.

20.12.2024 Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України видано наказ №65/38-ю від 20.12.2024 про примусове виконання рішення від 23.07.2024.

Як свідчить позивач, означене рішення відповідачем не оскаржувалось.
Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Постановою Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.02.2025 відкрито виконавче провадження №77139806 з виконання наказу Антимонопольного комітету України (Південне міжобласне територіальне відділення) №65/38-ю рішення від 23.07.2024.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем штрафу у загальному розмірі 1240864,00 грн, накладеного рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/57-р/к від 23.07.2024 по справі №06-02/2021, позивачем нараховано пеню за період з 12.11.2024 по 03.11.2025 та обмежено у розмірі згідно Закону, внаслідок чого останній звернувся до господарського суду з даним позовом, для захисту свого порушеного права.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Згідно з ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ст. ст. 1, 5, 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» Антимонопольний комітет України є державним органом із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері державних закупівель.
Антимонопольний комітет України здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Законів України «Про захист економічної конкуренції», «Про захист від недобросовісної конкуренції», інших законів та нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законів.
Розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов`язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом. Невиконання розпоряджень, рішень та вимог органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимог уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Відповідно до ст.48, ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комітету України приймають рішення, в тому числі про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.
Рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надаються для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в іншій спосіб. Рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов`язковими до виконання. Рішення та розпорядження органу Антимонопольного комітету України набирають чинності з дня їх прийняття.
Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Встановлені у рішенні органу Антимонопольного комітету України зобов`язання, передбачені статтею 48 цього Закону, підлягають виконанню у двомісячний строк з дня одержання рішення органу Антимонопольного комітету України, якщо інше не передбачено законом або цим рішенням.
Строки, передбачені абзацом першим цієї частини, зупиняються на час розгляду судом справи про оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а також на час проведення перевірки чи перегляду рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органом Антимонопольного комітету України.
Нарахування пені припиняється з дня сплати штрафу, накладеного рішенням органу Антимонопольного комітету України.
За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.
Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.
Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом:
- справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу;
- відповідного рішення (постанови) господарського суду.
Нарахування пені зупиняється на час розгляду органом Антимонопольного комітету України заяви особи, на яку накладено штраф, про перевірку чи перегляд рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65-02/2401е від 26.07.2024 «Про направлення копії рішення» направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс» копію рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/57-р/к від 23.07.2024 по справі №06-02/2021, яке повернуто «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на таке, для повідомлення відповідача про рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/57-р/к від 23.07.2024 по справі №06-02/2021 використано офіційне друковане видання газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №174 (7834) від 28.08.2024, де оприлюднено інформацію про прийняте рішення Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/57-р/к від 23.07.2024 по справі №06-02/2021. 

Згідно з положенням ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» , у разі, якщо вручити рішення, розпорядження, немає можливості, рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України «Голос України», газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», «Офіційний вісник України», друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Одночасно, за приписом ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» , рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/57-р/к від 23.07.2024 по справі №06-02/2021 доведено до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс» та вважається врученим 09.09.2024 (з урахуванням приписів ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, оскільки 08.09.2024 - вихідний день).
Таким чином, відповідачем штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України повинен бути сплаченим у перебіг часу з 10.09.2024 по 11.11.2024 (з урахуванням приписів ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, оскільки 10.11.2024 - вихідний день).

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» , заявник, відповідач, третя особа мають право повністю або частково оскаржити рішення, розпорядження органу Антимонопольного комітету України, передбачені статтями 36 і 48 цього Закону, до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення, розпорядження. Зазначений строк не підлягає поновленню.

Доказів оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс» рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/57-р/к від 23.07.2024 по справі №06-02/2021 не представлено, судом таке не встановлено. 
Наявність рішення господарського суду про стягнення відповідного штрафу не встановлено.

Постановою старшого державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.02.2025 відкрито виконавче провадження №77139806 з виконання наказу Антимонопольного комітету України (Південне міжобласне територіальне відділення) №65/38-ю.
Згідно інформації про виконавче провадження №77139806 станом на 03.11.2025, наданої позивачем під час подання позову, таке є відкритим. 
За даними сервісу «Автоматизована система виконавчих проваджень», виконавче провадження №77139806 станом на дату ухвалення рішень є відкритим.
Встановлені обставини вказують на наявність прострочення сплати штрафу

Позивачем нараховано пеню за період з 12.11.2024 по 03.11.2025 (357 днів прострочення сплати штрафу) у розмірі 6644826,72 грн (18612,96 грн. - розмір пені за один день прострочення сплати штрафу, розрахований у 1,5% від суми штрафу 1240864,00 грн) х 357 днів). 
У відповідності до положень ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

З огляду на таке, розмір пені до стягнення з відповідача визначено у сумі 1240864,00 грн, що є правомірним.

Обставин, за яких нарахування пені у перебіг часу з 12.11.2024 по 03.11.2025 у розумінні наведених вище норм зупиняється або припиняється, не встановлено.

V. Висновки суду:
З огляду на встановлені обставини справи та мотиви за яких виходить суд, вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 1240864,00 грн є обґрунтованими, відповідають приписам діючого законодавства у сфері економічної конкуренції та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Одеса до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс», м. Костянтинівка Донецької області, про стягнення пені у розмірі 1240864,00 грн. задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс» (85110, Донецька обл., місто Костянтинівка(з), вул. Шмідта, буд. 20-А ЄДРПОУ: 32428349) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, Код ЄДРПОУ: 20992104) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA328999980313060106000005692, код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» ) пеню в розмірі 1240864 грн 00 коп.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС МАРІН СЕРВІС» (85110, Донецька обл., місто Костянтинівка(з), вул. Шмідта, буд. 20-А ЄДРПОУ: 32428349) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, Код ЄДРПОУ: 20992104, р/р UA438201720343180001000008516, Державна казначейська служба України, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору у розмірі 14890 грн 37 коп.
4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5.За результатами розгляду справи у судовому засіданні 03.02.2026 підписано скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення без його проголошення. 
6.Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
7.Повне рішення складено 13.02.2026.

Суддя О.В. Кротінова