Справа № 583/736/26
3/583/398/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
16 лютого 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що мешкає в АДРЕСА_1 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , 10.02.2026 року о 09.50 годині знаходячись в м. Охтирка на пров. Харківському, 12-а, керувала транспортним засобом марки Мітсубіші, державний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустила наїзд на пішохода гр-ку ОСОБА_2 котра переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав не значних механічних пошкоджень, гр-ка ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями вчинила ДТП, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1  свою вину визнала і підтвердила факт скоєння правопорушення.
Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2026 року серії ЕПР1 № 587780, медичною довідкою гр-ки ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, світлинами, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вищенаведені докази у їх сукупності вказують на те, що  ОСОБА_1 не врахувала дорожню обстановку та скоїла наїзд на пішохода. 
Таким чином, винуватість  ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
 
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок отримувач коштів: ГУК у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: ГУК у Сумській області, рахунок: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф по справі № 3/583/398/26 (протокол серії ЕПР1 № 587780).
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду     Р.В.Сидоренко