Справа № 932/2089/26 
Провадження № 3/932/497/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «БЕСТСЕРВІС ПЛЮС», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП, –
в с т а н о в и в:
25 грудня 2025 року о 15:09 год. у ресторані, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , провела розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п.1,2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу, зазначену у протоколі, в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надала. Приймаючи до уваги положення статті 268 КУпАП, а також обов`язок особи самій з розумним інтервалом цікавитися ходом відомої їй справи, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Надавши оцінку протоколу та доданим до нього матеріалам, суд дійшов наступних висновків.
Стаття 245 КУпАП зазначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Обов`язок щодо збирання доказів, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Суб`єктами правопорушень, передбачених частиною 1 статті 155-1 КУпАП, можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Як вбачається зі змісту протоколу №4 від 02.01.2026, другий примірник якого ОСОБА_1 отримала під підпис, та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми на суму 199 грн., що підтверджується актом фактичної перевірки №13/04/36/ж5//07/08/РРО/ НОМЕР_2 від 02.01.2026 та іншими матеріалами, чим вчинила адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 155-1 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів та доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує загальні засади його призначення, особу винного, його матеріальний стан і вважає за необхідне накласти на неї за частиною 1 статті 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного в межах санкції частини 1 статті 155-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення, перевиховання і недопущення вчинення нею інших правопорушень.
Крім того, з ОСОБА_1 , як особи, на яку накладається адміністративне стягнення за постановою суду, підлягає також стягненню за судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 245, 251, 255, 268, 280, ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на нього за ч.1 ст.155-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн., який підлягає сплаті на наступний рахунок: UA948999980313000106000004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф, протокол №1939.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN)№UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпропетровська.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя