Справа № 420/394/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Бойко О.Я.,
розглянувши у письмовому загальному провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, вирішив адміністративний позов задовольнити. 

І. Суть спору:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом позивача, Головного управління ДПС в Одеській області, до відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд: 
- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму податкового боргу у розмірі 879 878 грн. 50 коп. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

ІІ. Аргументи сторін
(а) Позиція позивача

Позивач стверджує, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті нарахування згідно з податковими деклараціями про майновий стан і доходи № 158632 від 28.11.2025 р. на суму 67 682 грн. 96 коп. (податкові зобов`язання) та № 158632 від 28.11.2025 р. на суму 812 195 грн. 54 коп. (податкові зобов`язання). 
Позивач зазначає, що податкова вимога були надіслана належним чином, проте борг у добровільному порядку сплачений не був, що стало підставою для звернення до суду.

(б) Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи та своє право на подання відзиву. 

ІІІ. Процесуальні дії у справі

13.0.2026 ухвалою суд відкрив провадження у справі. 
Справа розглянута в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки сторони на судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені.

IV. Обставини, встановлені судом

Суд встановив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ДПС в Одеській області як платник податків. Станом на момент подачі позову, відповідно до інтегрованої картки, довідки про податкову заборгованість та розрахунку податкового боргу, заборгованість відповідача складає 879 878 грн. 50 коп. 

Заборгованість виникла в результаті нарахування згідно з:
- податковою декларацією про майновий стан і доходи № 158632 від 28.11.2025 на суму 67 682 грн. 96 коп.;
- податковою декларацією про майновий стан і доходи № 158632 від 28.11.2025 на суму 812 195 грн. 54 коп.

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» № 0001275-1305-1532 від 21.02.2024, яка була направлена рекомендованим листом на адресу боржника : АДРЕСА_1 . 
Станом на момент розгляду справи докази оскарження сплати боргу в матеріалах справи відсутні.

V. Джерела права та висновки суду.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення. Свій висновок суд вмотивовує наступним чином.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи, на яких покладено обов`язок зі сплати податків. 
Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України зобов`язує платника сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг — сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений строк.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання, яку зазначає у декларації. Така сума вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу. 

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України податкова вимога вважається врученою у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Звертаючись до обставин справи, заборгованість відповідача виникла в результаті нарахування згідно з податковими деклараціями про майновий стан і доходи № 158632 від 28.11.2025 на суму 67 682 грн. 96 коп.; № 158632 від 28.11.2025 на суму 812 195 грн. 54 коп.

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» № 0001275-1305-1532 від 21.02.2024, яка була направлена рекомендованим листом на адресу боржника : АДРЕСА_1 . 

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 та п. 87.11 ст. 87 ПК України органи ДПС мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

На день розгляду справи відповідач не надав докази оскарження сплати боргу, також в матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості. Таким чином, вимоги позивача є законними та обґрунтованими. 
VI. Судові витрати

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» територіальні органи ДПС звільнені від сплати судового збору в частині стягнення сум податкового боргу.

 ВИРІШИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити. 

2.Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) суму податкового боргу у розмірі 879 878 (вісімсот сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім),50 грн. на бюджетні рахунки:

- UA838999980333109341000015744 - суму 812 195 (вісімсот дванадцять тисяч сто дев`яносто п`ять), 54 грн. , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/11010500;

- UA938999980313050137000015001 - суму 67 682 (шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят дві), 96 грн., банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011001.

Рішення набирає законної сили згідно зі ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

 Суддя Бойко О.Я.