Справа № 750/1785/26 
Провадження № 3/750/851/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року         м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2026 року о 15 год. 33 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 82, таємно викрала з полиці магазину нічник-проектор з акумулятором музичним з пультом «LUNO» на загальну суму 332 грн. 50 коп., без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна. 
Після цього, 09 лютого 2026 року о 14 год. 17 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться по проспекту Перемоги, буд. 82, в м. Чернігів, таємно викрала з полиці магазину круасани «Fine Eat» вагою 180 г. та чипси картопляні «PRINGLES» вагою 165 г. на загальну суму 169 грн. 17 коп., без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.
В судові засідання, призначені на 05.03.2026, 19.03.2026, 30.03.2026 ОСОБА_1 не з`явилась. Примусові приводи працівниками поліції не виконані у зв`язку з відсутністю її за місцем мешкання. 
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 062600 від 09.02.2026 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію серії ЄО № 12858 та пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 09 лютого 2026 року о 15 год. 33 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 82, таємно викрала з полиці магазину нічник-проектор з акумулятором музичним з пультом «LUNO» на загальну суму 332 грн. 50 коп., без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.
Відповідно до довідки вартості товарно-матеріальних цінностей станом на 09.02.2026 в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» виявлена нестача товарів, а саме: нічник-проектор з акумулятором музичним з пультом «LUNO» у кількості 1 шт. на загальну суму 332 грн. 50 коп., без ПДВ.
З переглянутого відеозапису з камер магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» вбачається, як громадянка ОСОБА_1 здійснює вибір товару із торговельного асортименту та поміщає нічник-проектор до власного наплічника.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 062599 від 09.02.2026 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію серії ЄО № 12858 та пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 09 лютого 2026 року о 14 год. 17 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться по проспекту Перемоги, буд. 82, в м. Чернігів, таємно викрала з полиці магазину круасани «Fine Eat» вагою 180 г. та чипси картопляні «PRINGLES» вагою 165 г. на загальну суму 169 грн. 17 коп., без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна
Відповідно до довідки вартості товарно-матеріальних цінностей станом на 09.02.2026 в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» виявлена нестача товарів, а саме: круасани «Fine Eat» з начинкою какао-крем 180 г. у кількості 1 шт. та чипси картопляні «PRINGLES» Сметана та цибуля 165 г. у кількості 1 шт. на загальну суму 169 грн. 17 коп., без ПДВ.
З переглянутого відеозапису з камер магазину «Аврора»,ТОВ «Вигідна покупка» вбачається як громадянка ОСОБА_1 здійснює вибір товару із торговельного асортименту та поміщає круасани «Fine Eat», чипси картопляні «PRINGLES» до власного наплічника.
Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 , здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 51, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова. 

Суддя          Р.Г. Григор`єв