справа № 439/535/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року      м. Броди 
Бродівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12026141160000039 від 01.02.2026 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд,- 
в с т а н о в и в:
постановою Бродівського районного суду Львівської області від 09 червня 2025 року у справі №439/979/25, яка набрала законної сили 20.06.2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Незважаючи на те, ОСОБА_4 вирішив не виконувати судове рішення, що набрало законної сили, в частині позбавлення права керування транспортними засобами, та у подальшому, будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортними засобами.
Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Бродівського районного суду Львівської області від 09.06.2025, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, умисно, а саме 31.01.2026 року близько 17 год. 40 хв. керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2106, із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Березова, що в м.Броди, Золочівського району, Львівської області, (автодорога сполучення «Київ-ЧОП») був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, які у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху, щодо нього винесли постанову по справі про адміністративні правопорушення від 31.01.2026 серії ЕНА №6596216 за ч.5 ст.121 КУпАП та постанову по справі про адміністративні правопорушення від 31.01.2026 серії ЕПР1 № 5801669 за ч.2 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що дійсно знав про наявність постанови Бродівського районного суду Львівської області, якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, однак 31.01.2026 року близько 17 год. 40 хв. керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2106, із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Березова, що в м. Броди, Золочівського району, Львівської області, (автодорога сполучення «Київ-ЧОП»), був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що був не правий, щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють інших обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.  
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є не тяжким злочином; особу обвинуваченого: не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра не перебуває. 
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 – відсутні. 
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: DVD диск залишити при справі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя         ОСОБА_1