Справа № 405/1085/26
2/405/468/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Теплоенергетик», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання в сумі 32 268,95 грн.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач є споживачами послуг теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Шляхом подачі теплової енергії на адресу відповідача сторони вступили у фактичні договірні відносини, відповідач мала вчасно сплачувати за надані послуги.
За період з 01.10.2017 по 30.04.23021 включно відповідачу було надано послугу з централізованого теплопостачання за вказаною вище адресою, за яку сплачено не було. Тому, за відповідачем рахується заборгованість перед підприємством за надані послуги централізованого теплопостачання в сумі 21 796,35 грн.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає: 3% річних – 2 682,72 грн.; 7 789,88 грн. індекс інфляції, а всього заборгованість складає 32 268,95 грн.
Посилаючись на вимоги діючого законодавства та обставини, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 24.02.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судову повістку надіслану за допомогою смс-повідомлення отримав 02.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток, яку долучено до матеріалів справи, причин неявки суду не сповістив, відзив на позов до суду не подав.
Представником позивача 17.04.2026 подано в суд заяву про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що КП «Теплоенергетик» КМР», відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з постачання теплової енергії.
Шляхом подачі теплової енергії на адресу відповідача сторони вступили у фактичні договірні відносини, відповідач мала вчасно сплачувати за надані послуги.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.2 ч.2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-УІІІ виконавець зобов`язаний: підготувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором. Відносини повинні здійснюватися виключно на договірних засадах, в ст. 7 ч. 2 п. 1 Закону України № 2189-VІІІ зазначено що, споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
Згідно ч. 1 ст. 9 даного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово- комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, що викладено у правовій позиції Верховного Суду у сраві № 638/11034/15-ц (постанова від 10.12.2018 року) та Верховного Суду України у справі № 6-2951цс15 (постанова від 20.04.2016 року). 
Нормами ст. 162 ЖК України визначено обов`язок власника оплачувати всі комунальні послуги вчасно, в тому числі і послуги теплопостачання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.05 року № 630 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Окрім цього за приписами ч.б ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Законом України від 24.04.2004 року № 1875- IV ч.3 п.10 ст.20 передбачено зобов`язання споживача у разі несвоєчасного внесення плати за послуги, сплачувати пеню у встановленому законом чи договором розмірах. 
Як зазначено позивачем з 01.10.2017 по 30.04.2021 2 березня 2022 року по 30 квітня включно відповідачу було надано послугу з централізованого теплопостачання за вказаною вище адресою, за яку сплачено не було. Тому, за відповідачем рахується заборгованість перед підприємством за надані послуги централізованого теплопостачання в сумі 21 796,35 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три відсотки річних від простроченої суми.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, 3% річних становить 2 682,72 грн. та 7 789,88 грн.- індекс інфляції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 2 662,40 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» КМР» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» КМР» борг за послуги теплопостачання в сумі 32 268,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» КМР» та судові витрати по справі в розмірі 2 662,40 грн. Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», адреса: 25030, м. Кропивницький, вул. С. Гришина, 23/16; код ЄДРПОУ 24153576.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Ірина Ірина Миколаївна Шевченко