Справа № 466/2251/26
Провадження № 3/466/1118/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
у с т а н о в и в:
19 березня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу серії ЕПР1 № 613922 від 13.03.2026, 14.11.2025 о 18:30 год., дорога М10-01 Західний обхід м. Львова 4 км., 400м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 308», номерний знак НОМЕР_1 , в хворобливому стані, внаслідок чого не впорався з керуванням виїхавши за межі проїзної частини та допустив виїзд на ліве по ходу свого руху узбіччя з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, а також з підозрою на інсульт, чим порушив п.2.3.б., п.2.9.б. ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На розгляд адміністративної справи в суді особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи.
Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 613922 від 13.03.2026, схемою місця ДТП, матеріалами справи за фактом ДТП.
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Судом встановлено, що правопорушення, вчинено 14 листопада 2025 року.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На момент надходження справи до суду 19 березня 2026 року, минули строки накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, приходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Суддя	  	П.  Т.  Едер