Справа № 750/1627/26
Провадження № 3/750/809/26

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2026 серії ЕПР1 № 575005, 25.01.2026 об 11 год. 30 хв. в м. Чернігові ОСОБА_1 , рухаючись зі сторони пров. Юрія Мезенцева в сторону вул. Мстиславської, керував автомобілем СКС VWGLЗНЗ-ШМДС, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував стан про проїзної частини, та скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , котрий рухався по вул. Мстиславській зі сторони 77 –ї Гвардійської дивізії в сторону вул. Льотної, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. 
Згідно з ч. 1 ст. 286 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
У той же час, у самій фабулі протоколу не зазначено, хто саме керував автомобілем СКС VWGLЗНЗ-ШМДС, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також не зазначено, по якій вулиці рухався автомобіль.
Крім того, згідно зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення сталося на нерегульованому перехресті. У той же час з фабули протоколу неможливо встановити вид перехрестя (рівнозначних доріг чи нерівнозначних доріг), що не дозволяє визначити черговість проїзду транспортними засобами зазначеного перехрестя.
Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх склав, для доопрацювання з метою усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          М.М. Кузюра