Справа № 749/290/26
Номер провадження 2/749/333/26 

Р І Ш Е Н Н Я  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді:    Кравчук М. В.
за участю секретаря:   Павленко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, - 

ВСТ А Н О В И В:

03.03.2026 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку за кожною на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить вищезазначений житловий будинок. За життя спадкодавець заповіту не склав. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом (дружина та донька) та у встановлений строк звернулися до Сновської районної державної нотаріальної контори, де 24.04.2017 р. було відкрито спадкову справу № 84/2017. Однак оформити спадкові права у нотаріальному порядку позивачі не можуть, оскільки за життя ОСОБА_4 належним чином не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно, що підтверджується даними погосподарського обліку та довідкою БТІ. 
Відсутність правовстановлюючих документів стала підставою для звернення до суду для визнання права власності в порядку спадкування.
Справу передано головуючому судді 03.03.2026 р.
Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 09.03.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 07.04.2026 р. Витребувано від державного нотаріуса Сновської державної нотаріальної контори Корюківського району Чернігівської області Васильченко Тетяни Петрівни копію спадкової справи № 84/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
25.03.2026 р. від Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, зареєстрована за вх. № 1515, у якій зазначено, що стосовно задоволення позовних вимог заперечення відсутні.
03.04.2026 р. від державного нотаріуса Васильченко Т. П. надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 1776.
Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).
Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 .
Вказані обставини в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.
Відповідно до копії довідки виданої Кучинівським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 19.01.2026 р. № 31, згідно записів погосподарської книги № 4 особового рахунку № НОМЕР_2 станом на 12.04.2003 р. в будинку АДРЕСА_1 постійно прописані і проживали: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний 11.08.1979 р. і виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописана з 30.03.1983 р. і по даний час; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прописана 10.12.2002 р. і виписана 14.04.2012 р. в м. Чернігів (а. с. 20).
Відповідно до копії інформаційної довідки № 402 від 17.11.2025 р., виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 р. в с. Кучинівка, Корюківському (раніше Сновському, Щорському) районі Чернігівської області комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»» Чернігівської обласної ради право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а. с. 24).
Довідкою з погосподарської книги № 296 від 22.10.2025 р., що видана Кучинівським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, підтверджується, що згідно запису особового рахунку № НОМЕР_3 погосподарської книги № 5 на 2021-2025 роки, головою домогосподарства, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рік забудови будинку – 1983 р. (а. с. 26).
Згідно копії витягу із погосподарської книги № 6 на 1991 - 1995 роки (станом на 05.08.1992 р.) погосподарського обліку по с. Кучинівка Сновської міській ради Корюківського району Чернігівської області, виданою Кучинівським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 12.11.2025 р. № 304, головою домогосподарства житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а. с. 25)
Згідно копії спадкової справи № 84/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , позивачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про прийняття спадщини.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2025 р. за № 757/02-31 позивачу  ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений будинок у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на будинок (а. с. 22). 
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2026 р. за № 43/02-31 позивачу  ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений будинок у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на будинок (а. с. 23). 
Надаючи правову оцінку обставинам справи суд звертає увагу на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачам з державного бюджету.
За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 часту у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 часту у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Повернути  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 665, 60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 665, 60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя          М. В. Кравчук