Вінницький районний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

Справа № 2-599/2005

31 травня 2005 р. м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі: Старинець Н.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та визнання права на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та визнання права на спадщину за законом. В позовній заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько ОСОБА_5 .
Батьки перебуваючи у шлюбі збудували будинок АДРЕСА_1 на виділеній їм земельній ділянці, однак в технічному паспорті на вищезгаданий будинок вказано, що правовстановлюючі документи відсутні, тому позивачі ставлять питання про визнання права власності на будинок за їхнім батьком ОСОБА_5 . 
Після смерті батьків відкрилась спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки (паю) площею 2,24 га, розташованої на території Оленівської сільради та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 ; майнового паю в КСП « Богатир»; мотоцикла – моделі «Днепр МТ-10»; вкладів в сбербанку філіалу № 5321/023, рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 станом на березень 2005 року – 938,50 грн. та рахунок №914 на ім`я ОСОБА_4 на суму 2162,29 грн.
Спадщину прийняли позивачі: ОСОБА_1 , який вступив в оперативне управління будинком шляхом подачі заяви до нотаріальної контори; ОСОБА_2 , який вступив в оперативне управління земельною часткою (паєм). Відповідач спадщину не прийняв. Позивачі не можуть одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_5 на день смерті не мав свідоцтва про право власності на будинок № НОМЕР_2 , крім того вони мають бажання розділити спадкову масу в натурі.
У зв`язку з чим позивачі позов підтримали, аргументуючи його мотивами, викладеними в позовній заяві просили його задоволити.
Відповідач позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 04.05.2000р. та серії НОМЕР_4 від 21.02.1994р.
Спадкове мацно після чмерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 складається з будинку, який розташований в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки (паю) площею 2,24 га розташованої на території Оленівської сільради, яка належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 2738 від 01.10.2000р; майнового паю в КСП «Богатир» визначеного в розмірі 2994 грн. виданого ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ( майновий сертифікат) серії ВІ ІІІ № 010433 від 11.04.05р.; мотоцикла – моделі «Днепр МТ-1»; вкладів в сбербанку філіалу № 5321/023, рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 станом на березень 2005 р. – 938,50 грн., та рахунок № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 на суму 2162,29 грн.
Факт належності будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва на забудову індивідуальної садиби виданого на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради депутатів трудящих від 09.04.1986 р. №96 та копією акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку затвердженого архітектором Вінницького району 11.04.1986 р. Крім того, відповідно до виписок з погосподарських книг Оленівської сільради, особовий рахунок № НОМЕР_6 та 186 значився на ім`я ОСОБА_5 . Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 виготовлено 29.03.05 р. в ВООБТІ на ім`я ОСОБА_5 , в якому вказано, що правовстановлюючі документи відсутні.
Після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкоємцями стали їхні сини, а позивачі по справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Рідний брат позивачів ОСОБА_3 , спадщини не прийняв. Спадщину позивачі прийняли всупивши в її оперативне управління та розділивши спадкову масу в натурі.
За даних обставин суд вважає, що право позивачів на спадщину є доведеним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1220,1221,1222,1258, 1261 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ: 
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на володіння будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та 04.05.2000 р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 ; на мотоцикл моделі «Днепр МТ-10» 1977 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ; на вклади в сбербанку філіалу №5321/023 с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області, рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та рахунок № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 2,24 га розташованої на території Оленівської сільської ради, яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 2738 від 01.10.2000 року та на майновий пай в сумі 2994 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії ВІ ІІІ за № 010433 виданого Оленівською сільською радою 11.04.2005 року на ім`я ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.

Суддя: /підпис/