Справа № 445/394/26
провадження № 3/445/255/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
до Золочівського районного суду Львівської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії Р3 № 3, вбачається, що такий було складено 17.02.2026 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 16.02.2026 року о 09 год. 50 хв. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі та виконуючи обов`язки військової служби, в умовах воєнного стану, був виявлений на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.
Дослідивши зміст протоколу та доданих до нього документів, суддею встановлено наступне.
ОСОБА_1 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 в званні солдат, на посаді стрільця 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку №15 від 16.02.2026 року КНП "Золочівська ЦРЛ", 16.02.2026 року о 10 го. 10 хв. проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, факт алкогольного сп`яніння підтверджено - 2,53 проміле.
Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП КУпАП, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується вказаними вище доказами, а також показами свідків.
Враховуючи характер правопорушення, що вчинене в умовах особливого періоду, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується позитивно, визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ч.3 ст. 172-20, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя	О.  М.  Кіпчарський