Справа № 585/48/26 
Номер провадження 2/585/403/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді – Євлах О.О., за участю: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження 
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»
до
відповідача: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - 
учасники справи - не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 24664,11 грн. та судових витрат.
2. Позов обґрунтував тим, що 28.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 010/13746/82/925014. Відповідно до умов кредитного Договору Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 5000,00 грн. Строк Кредиту 48 місяців з 28.10.2020 року по 28.10.2024 року (дата повного погашення кредиту). 
30.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву – договір № 014- RО-82-66575449. Відповідно до Умов Кредитного договору: Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 5202,91 грн. Строк Кредиту – 15 місяців з 30.10.2020 (дата надання кредиту) по 30.01.2022 (Дата повного погашення Кредиту). Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк зазначений вище та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 35.3 %.
30.11.2021 було укладено договір №114/2-47 відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/13746/82/925014. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/13746/82/925014. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №010/13746/82/925014. 30.11.2021 було укладено договір №114/2-47, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014-RO-82 66575449. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014 RO-82-66575449. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №014-RO-82-66575449.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №010/13746/82/925014 від 28.10.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17068,56 грн., з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6826,30 грн. Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4712,96 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 5529,30 грн. 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №014-RO-82-66575449 від 30.10.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 7595,55 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 5202,91 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2298,71 грн. - Інфляційні збитки - 83,24 грн. - Нараховані 3% річних - 10,69 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 24664,11 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 12029,21 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7011,67 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 5529,30 грн. - Інфляційні збитки - 83,24 грн. - Нараховані 3% річних - 10,69 грн.
3. Відповідач відзиву не надав. 

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 
5. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі сайту «Судова влада». Крім того, судова повістка направлялася відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 06 січня 2026 року (а. с. 69) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
8. 28.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 була підписана Заява про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/13746/82/925014. Відповідно до умов Заяви Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 5000,00 грн. Строк Кредиту 48 місяців з 28.10.2020 року по 28.10.2024 року (дата повного погашення кредиту) (а. с. 8-9). 
9. 30.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено за допомогою електронного підпису Заяву – договір № 014- RО-82-66575449. Відповідно до Умов Кредитного договору: Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 5202.91 грн. Строк Кредиту – 15 місяців з 30.10.2020 (дата надання кредиту) по 30.01.2022 (Дата повного погашення Кредиту). Банк зобов`язаний надати Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк зазначений вище та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 35.30 % (а. с. 10-11).
До матеріалів додано графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, згідно якої розмір кредиту 5000, 00 грн., сума кредиту – 5202, 91 грн., номінальна процентна ставка – 35, 30 % (а. с. 12).
10. Згідно Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» АТ «Райффайзен Банк» надає кредит безготівковим шляхом у визначеному договором про споживчий кредит дату, процентна ставка – 35, 30 %, тип процентної ставки – фіксована, відкриття та ведення поточного рахунку – безкоштовно; загальні витрати за кредитом – 1306, 29 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування - 6509, 20 грн., реальна річна процентна ставка – 42, 4 % (а. с. 13-14).
30.10.2020 року ОСОБА_1 підписав електронним підписом Заяву до договору добровільного страхування життя №РБ 1704-г від 12.06.2020 року (а. с. 14 зворот - 15).
11. Згідно Виписок по рахунку, дата відображення операцій: 28.10.2020 р. – 30.11.2021 р., ОСОБА_1 було надано кредит 30.10.2020 року в сумі 5202, 91 грн. (а. с. 16-18, 19-20).
12. Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому рахунку станом на 30.11.2021 р. загальний залишок заборгованості ОСОБА_1 становить 8122, 37 грн., з них: 5000, 00 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 1826, 30 грн. – заборгованість за недозволеним овердрафтом, 1296, 07 грн. – п. 2 заборгованість за відсотками (а. с. 21).
13. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 повинен погасити кредит до 30 листопада 2021 року, дата початку ставки - 30.10.2020 р., дата закінчення дії ставки - до повного погашення кредиту; ставка по кредиту (річна) – 35, 30 %, ставка по пені – 1 %, заборгованості ОСОБА_1 становить 7194,68 грн., з них: 5202, 91 грн. – заборгованість по тілу кредиту, в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом – 3976, 15 грн., заборгованість за процентами – 1991, 77 грн., в тому числі, просрочена заборгованість за процентами – 1835, 78 грн. (а. с. 22).
З розрахунку заборгованості станом на 10.01.2023 року вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» (кредитний договір №010/13746/82/925014) становить 11539, 26 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту - 6826, 30 грн., заборгованість за відсотками – 1296, 07 грн., зараховані відсотки згідно кредитного договору – 3416, 89 грн. (а. с. 23).
З розрахунку заборгованості станом на 10.01.2023 року вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» (кредитний договір № 014- RО-82-66575449) становить 7595,55 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту – 5202,91 грн., заборгованість за відсотками – 1991,77 грн., зараховані відсотки згідно кредитного договору – 306,94 грн., інфляційні збитки за користування грошовими коштами – 10, 69 грн. (а. с. 24).
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 24664,11 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 12029,21 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7011,67 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 5529,30 грн. - Інфляційні збитки - 83,24 грн. - Нараховані 3% річних - 10,69 грн. (а. с. 24, 25).
14. 30.11.2021 було укладено договір №114/2-47, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/13746/82/925014 (а. с. 27-29). 
Згідно реєстру боржників від 15.12.2021 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-47 від 30.11.2021 р. ОСОБА_1 сума договору № 014- RО-82-66575449 становить 5202, 91 грн., сума заборгованості за основою сумою боргу по кредиту – 5202, 91 грн., сума заборгованості за відсотками – 1991, 77 грн., загальна сума заборгованості 7194, 68 грн. (а. с. 33).
Згідно реєстру боржників від 15.12.2021 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-47 від 30.11.2021 р. ОСОБА_1 сума договору № 010/13746/82/925014 становить 5000, 00 грн., сума заборгованості за основою сумою боргу по кредиту – 5000,00 грн., сума заборгованості за відсотками – 1296,07 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту – 6826, 3 грн. (а. с. 33 зворот).
15. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі, за договором №010/13746/82/925014 (а. с. 34-37).
16. Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 10.01.2023 року за Договором про відступлення права вимоги від 10.01.2023 року, клієнт передав, новий кредитор прийняв реєстр Боржників від 10.01.2023 року, кількістю 207307, після чого, з урахуванням умов договору про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року від первісного кредитора до нового кредитора переходять Права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей (а. с. 38).
17. Відповідно до Реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року сума заборгованості ОСОБА_1 за основним зобов`язанням – 6826, 30 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами – 4712, 96 грн., загальна сума заборгованості – 11539, 26 грн. (а. с. 41).
Згідно змін в реєстрі боржників до договору №10-01/2023 р. про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 р. №014-RO-82-66575449 сума заборгованості ОСОБА_1 за основним зобов`язанням – 5202,91 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами – 2298,71 грн., загальна сума заборгованості – 7595,55 грн. (а. с. 45).
18. Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, статуту ТОВ «Коллект Центр», види діяльності вказані інші види кредитування (основний), інші види грошового представництва (а. с. 54-55, 60).
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» має ідентифікаційний код юридичної особи 44276926 та його зареєстроване місцезнаходження як юридичної особи вказано: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф. 306, 01133 (а.с.52).
V. Норми права
19. За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Частиною 1 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону №675-VIII.
Статтею 12 Закону №675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону №675-VIII.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). 
Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
VІ. Оцінка Суду.
20. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що  ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Райффайзен Банк» дві Заяви на відкриття карткового та поточного рахунків № 010/13746/82/925014 від 28.10.2020 року та №014-RO-82-66575449 від 30.10.2020 року, одна з яких була підписана ОСОБА_1 електронним підписом, за умовами яких отримав в кредит грошові кошти. 
В суду не має сумніву, що саме ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Райффайзен Банк» кредитні кошти. Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язався за укладеними договорами на умовах та в строки/терміни, що визначені в них, не виконав, грошові кошти та нараховані відсотки не повернув. Право вимоги за даними договорами перейшло до ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 р. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за договорами становить 24664,11 грн.
Відповідач користувався наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданим йому кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надав, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунках, суду ним також не надано, позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав ТОВ «Коллект Центр», шляхом стягнення заборгованості за укладеним договором.
Враховуючи, що сума отриманого відповідачем кредиту становить за договором №010/13746/82/925014 – 6826, 30 грн., за договором №014 RO-82-66575449 - 5202,91 грн., що разом становить 12029, 21 грн., позивач просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 12029,21 грн., за відсутності заперечень з боку відповідача, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості основного боргу в сумі 12029,21 грн. 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача є заборгованість за Договором №010/13746/82/925014 від 28.10.2020 р., в загальному розмірі 17068,56 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6826,30 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4712,96 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 5529,30 грн., а також заборгованість за Договором №014-RO-82-66575449 від 30.10.2020 р., в загальному розмірі 7595,55 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5202,91 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2298,71 грн.; інфляційні збитки - 83,24 грн.; нараховані 3% річних - 10,69 грн. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект Центр» становить 24664,11 грн. 

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
20. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції № 0594340003 від 29.12.2025 року (а. с. 7) позивачем було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору. 
Оскільки позовні вимоги позивача були задоволенні, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422, 40 грн.
20. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Судом встановлено, що згідно договору про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» надає правову допомогу ТОВ «Коллект Центр» (а. с. 50-51). 
Відповідно до витягу з Акту № 16 про підтвердження факту надання правничої допомоги від 28.11.2025 р. (а. с. 53) розмір гонорару становить 13000,00 грн., який визначався за домовленістю сторін.
Враховуючи складність справи, обсяг і складність виконаної адвокатом роботи, суд вважає, що зазначені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. є неспівмірним з обсягом роботи проробленій адвокатом, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3000,00 гривень відшкодування витрат на правову допомогу.

З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами – задовольнити.
2. Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926), заборгованість за кредитними договорами №010/13746/82/925014 від 28 жовтня 2020 року та № 014-RO-82-66575449 від 30 жовтня 2020 року у загальному розмірі 24664 грн. 11 коп. 
3. Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ 44276926), сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. та 3000 грн. витрат на правничу допомогу. 
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ       Оксана ЄВЛАХ