Справа № 587/672/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року  суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Казахстан, Костанайської області, Карасуського району, с. Жалгискан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А5002 №301 від 26 серпня 2025 року – в умовах воєнного стану 25 серпня 2025 року близько 14 год. 30 хв. під час виконання обов`язків військової служби, в ході перевірки особового складу в підрозділі 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на території тимчасового розташування підрозділу 1 механізованого батальйону поруч з АДРЕСА_2 командиром інженерно-саперного взводу НОМЕР_3 механізованого батальйону старшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений прикомандирований згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини № 59/1/67дск від 13 серпня 2025 року машиніст екскаватора 2 інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 з підозрою на перебування в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнин, неясна мова, хитка хода, порушення координації рухів. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння був залучений командир інженерно-саперної роти капітан ОСОБА_3 , який провів тест №00000319 на вміст алкоголю приладом №83014093 від 25 серпня 2025 року о 15 годин 11 хвилин, результат тесту 2.454 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 25 серпня 2025 року, тобто більше трьох місяців, правопорушення не є триваючим, тому на цей час сплинули передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 та п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на нього адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Сумський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя         І. Г. Вортоломей