Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа №348/3223/25
Провадження № 2/348/430/26

02 березня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Процесуальні дії у справі.
18.12.2025 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 ,відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у розмірі 2000 доларів США. В обґрунтування позову наведено таке.28.04.2025 позивач передав відповідачу 2000,00 доларів США, як завдаток за купівлю будинку в АДРЕСА_1 . Відповідач після цього почала ігнорувати дзвінки та уникати зустрічі з позивачем і договір купівлі-продажу будинку через це не було укладено. В жовтні 2025 року позивачу стало відомо, що відповідач відчужила будинок. Кошти відповідач позивачу не повернула і зберегла їх без належної правової підстави. 10.11.2025 позивч відправив відповідачу вимогу про повернення безпідставно набутих коштів, кошти так і не були повернуті.
29.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами загального позовного провадження. 
04.02.2026 суд закрив підготовче провадження у даній справі, призначив справу до судового розгляду по суті. 
02.03.2026 позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
02.03.2026 відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відзиву не подала. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив:
Зі змісту розписки від 28.04.2025 встановлено таке: "Я ОСОБА_1 , купую будинок по АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 НОМЕР_1 Надвірнянське РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.07.1997 2020020446. Даю завдаток у сумі дві тисячі доларів". На документі іншим почерком вказано прізвище " ОСОБА_2 " біля якого стоїть підпис.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.12.2025 №456545303 житловий будинок АДРЕСА_1 15.10.2025 був відчужений ОСОБА_3 .
10.11.2025 ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_2 вимогу щодо повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 2000 доларів США у гривні за офіційним курсом долара, а саме: 83940,00 гривень.
Оцінка суду.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі. Сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства. Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. Договір про наміри (протокол про наміри тощо), якщо в ньому немає волевиявлення сторін щодо надання йому сили попереднього договору, не вважається попереднім договором.
Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач у даній справі стверджує, що передав відповідачу кошти, оскільки мав намір у подальшому укласти договір купівлі-продажу житлового будинку. Доказів того, що відповідач була власником цього будинку суду не надано.
При вирішенні питання щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача коштів переданих на підставі розписки, слід першочергово встановити, які саме правовідносини виникли між сторонами та чи дійсно як стверджує позивач відповідач отримала від нього вказану суму, зберегла її безпідставно і ці кошти підлягають поверненню, як такі, що були отримані без достатньої правової підстави.
У матеріалах справи є тільки копія розписки. Із тексту цієї розписки встановлено, що позивач висловив волевиявлення придбати будинок та зазначив, що передає кошти без вказівки кому саме як завдаток. У тексті документу не вказано, що відповідач отримала від позивача кошти у розмірі 2000 доларів США. Із тексту вказаного документа неможливо встановити чи підлягають ці кошти поверненню, на яких умовах та у який строк.
Враховуючи те, що у такій категорії справ суд зобов`язаний виявити дійсну правову природу правовідносин, що виникли між сторонами, а також встановити строки виконання кожною зі сторін своїх зобов`язань і те, що кошти дійсно були передані відповідачу позивачем, а з наданих суду доказів, суд позбавлений можливості це зробити, у задоволенні позову слід відмовити.
Оскільки судом ухвалене рішення про відмову у задоволенні позову, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, судові витрати позивача не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
у задоволенні позову  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. 
Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 02.03.2026. 

Суддя Матолич В.В.