Справа № 392/13/26
Провадження № 3/392/74/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

05 лютого 2026 року  м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонера, 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В: 
15.12.2025 о 13 год 00 хв по вул. Центральній, с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб вчасно реагувати на зміну дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини і здійснив наїзд на перешкоду, а саме стовп на якому було встановлено вузол відео нагляду у складі: відеокамера оглядового типу «Hikvision» у кількості 2 шт, відеокамера з можливістю розпізнавання НЗ «Hikvision» у кількості 1 шт, маршрутизатор Мікротік ГУНП в Кіровоградській області, оптоволоконні кабелі 4 шт, муфта оптична 1 шт, компанії ТОП ІСП «Шторм», бетонний стовп «Укртелеком», внаслідок чого транспортний засіб та обладнання отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушено пп. 2.3 (б), 12.1 ПДР України. 
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає. Просив суворо не карати, так як є пенсіонером. 
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 541610 від 15.12.2025; схемою місця ДТП від 15.12.2025; відібраними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.12.2025; копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 .. 
Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. 
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення. 
Ураховуючи обставини скоєного правопорушення, визнання вини, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень. 
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Кавун