УХВАЛА

23 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 728/3110/25
провадження № 51-215 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі (далі - Суд):
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши касаційну скаргу (Вх № 4366/0/170-26 від 02 березня 2026 року), яка має назву «додаток до касаційної скарги», ОСОБА_4 на судові рішення, 
установив:
До Суду надійшла касаційна скарга (Вх № 4366/0/170-26 від 02 березня 2026 року) ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що він не погоджується з судовими рішеннями.
Ухвалою Суду від 04 березня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 427 КПК та надано строк (п`ятнадцятиденний) для усунення недоліків із роз`ясненням наслідків їх невиконання, зокрема можливості повернення касаційної скарги.
До Верховного Суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_4 від 07 березня 2026 року (ВХ № 4899/0/170-26 від 09 березня 2026 року, ВХ № 5069/0/170-26 від 10 березня 2026 року, ВХ № 5073/0/170-26 від 10 березня 2026 року). 
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій ОСОБА_4 відбуває покарання, 12 березня 2026 року він отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції від 04 березня 2026 року.
Однак у встановлений судом строк на касаційне оскарження недоліки касаційної скарги ним не усунуто, нову касаційну скаргу не подано.
Відповідно довимог пункту 1 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Зазначені вимоги КПК є чіткими, передбачуваними та спрямованими на забезпечення належної процесуальної форми касаційного провадження. 
Суд касаційної інстанції звертає увагу, що право на доступ до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема шляхом встановлення процесуальних строків і формальних вимог звернення до суду. Недотримання скаржником установлених законом процесуальних вимог, зокрема строків або форми подання скарги, не може розцінюватись як порушення права на доступ до суду, якщо такі вимоги були чіткими, а особа мала реальну можливість їх виконати. У цій справі скаржнику було надано достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги та роз`яснено правові наслідки їх невиконання. Проте він цим правом не скористався. 
Оскільки в установлений касаційним судом строк ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі Суду, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 429 КПК, Суд
постановив:

повернути касаційну скаргу (Вх № 4366/0/170-26 від 02 березня 2026 року), яка має назву «додаток до касаційної скарги», ОСОБА_4 на судові рішення з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3