Справа №: 297/1134/26

П О С Т А Н О В А

24 квітня 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 640416 від 14.04.2026 року, 14 квітня 2026 року близько 08:20 год. в с. Яноші по вул. Головна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр об`їзду транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався в безпечності маневру під час виникнення небезпеки, а саме не зменшив швидкість руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3. Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У порушення ст. 256 КУпАП у протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення та суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, у протоколі зазначено, що ДТП сталася в с. Яноші по вул. Головна, але перед яким будинком (не зазначено прив`язку до конкретного об`єкта місцевості).
Також не зазначено, що хто керував транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 – ПІБ потерпілого, не вказано стояв чи рухався вказаний автомобіль, або здійснював якийсь маневр, на якій частині дороги відбулося зіткнення., з якою швидкістю рухалися обидва автомобілі.
Крім того, не зазначено свідків події (у тому числі можливих пасажирів транспортних засобів чи інших учасників дорожнього руху).
У зв`язку з наведеним, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення. 
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ