ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА  
справа № 753/25813/25
провадження № 1-кп/753/1176/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р.  

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді      ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12025100020002872 від 29.07.2025 відносно обвинуваченого: 

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор       ОСОБА_4 ,
обвинувачений      ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, спосіб та час, але не пізніше 07 жовтня 2025 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у порушення пункту 8.8 Положення про дозвільну систему, затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», № 2171-XII від 17.06.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання. Зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України № 662 від 21.08.1998, придбав один запакований металевий ящик (цинк), всередині якого знаходилось 1080 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями з металевим осердям, які розпочав зберігати та носити без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_3 помістив придбаний ним один запакований металевий ящик (цинк), всередині якого знаходилось 1080 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм до власного автомобіля невстановленої марки та перемістив їх до свого помешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 
07 жовтня 2025 в період часу з 06.27 години по 07.00 годину в будинку за вищевказаною адресою працівниками поліції було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено один запакований металевий ящик (цинк), всередині якого знаходилось 1080 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями з металевим осердям, придбання, носіння та зберігання яких ОСОБА_3 здійснював без передбаченого законом дозволу. 
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та показав, що в 2022 році в селі Лютіж знайшов ящик з патронами та привіз його додому на Осокорки. Патронів було чи 1060 чи 1080. Вказані патрони почав зберігати, оскільки мав зброю. У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон відносить до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, але не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання у м. Києві, військовослужбовець.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, вчинення ним кримінального правопорушення проти громадської безпеки, суд призначає ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з цим, критична оцінка обвинуваченим своєї протиправної поведінки, інтегрованість в суспільство, що підтверджується місцем проживання, та проходженням військової служби, дають підстави суду для висновку, що індивідуальна тяжкість вчиненого кримінального правопорушення є нижчою від типової, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, однак з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: 1080 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, 19 патронів, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - передати військової частини НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782 грн. 80 коп. на рахунок проведення експертизи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя           ОСОБА_1